全球最大的會計專業(yè)團體之一——澳洲會計師公會發(fā)布的最新調查顯示,，貧富差距加大將成為中國經(jīng)濟未來面臨的最大挑戰(zhàn),，持此觀點者占到近半數(shù)。同時,，約兩成七受訪者認為經(jīng)濟增長過度依賴政府刺激政策亦是今后中國經(jīng)濟面臨的最大挑戰(zhàn)之一,。
貧富差距更多被視作社會問題而非經(jīng)濟隱患,，除了擔心過度的貧富差距會引發(fā)社會不公和動蕩之外，貧富差距對于經(jīng)濟的影響卻鮮有提及,。不僅如此,，“收入分配的不平等往往能促進經(jīng)濟的增長”，“為了增加資本積累,，讓老百姓能過日子就行了,，應該把多余的錢都轉給能創(chuàng)造財富的人”，這類貧富差距有利于經(jīng)濟發(fā)展的論調倒是不絕于耳,。
不可否認,，絕對的平均當然無益于效率的提升與社會的發(fā)展,，某種程度上，對于財富的追逐,，也的確是經(jīng)濟發(fā)展的原動力所在,，從這個意義上說，容忍適度貧富差距的存在,，允許承擔更大風險的投資者擁有更多的財富機會，其實同樣也是給經(jīng)濟發(fā)展本身以可能和機會,。不過,，假如為了效率便連起碼的分配公平也棄之腦后，甚至認為貧富差距越大,，激勵效應越明顯,，越有利于經(jīng)濟的發(fā)展，顯然是一種誤讀,。
事實上,，不管是哪個經(jīng)濟體，也無論其采用何種經(jīng)濟模式,，投資和消費其實都是這枚硬幣不可分割的兩面,，只有投資和消費這兩個車輪相互之間均衡匹配了，經(jīng)濟這輛馬車才能跑得歡暢,，而如果投資和消費之間出現(xiàn)一條腿長,，一條腿短，則必定跑不快,，更跑不久,。既然如此，讓有能力的人擁有投資和創(chuàng)富的資本,，當然必要,。投資創(chuàng)富的最終兌現(xiàn)顯然離不開消費，假如沒有對應的消費能力,，投資其實不是在創(chuàng)富而是在吹泡沫,。
而構成經(jīng)濟兩面的投資與消費，則與貧富差距有著密切的關系,，過大的貧富差距,，的確可能催生出投資拉動型經(jīng)濟，但是,，假如缺乏必要的消費能力,，投資拉動型經(jīng)濟必然難逃泡沫經(jīng)濟的尷尬�,；蛟S有人會說,，假如財富總量一定,，富人的消費能力比窮人強，貧富差距應該更能促進消費才是啊,。乍一看來,，富人的消費能力的確超強，中國富人的奢侈品消費能力甚至讓“中國購買”的名氣都超越了“中國制造”,。不過,，富人更能消費其實不過是絕對消費額所制造的假象。真實的情形是,，窮人的絕對消費數(shù)量雖然不多,，但他們的收入可能全部拿來消費都還不夠，而富人的消費額雖然相當可觀,，但相比其收入?yún)s微乎其微,。
不僅如此，按照經(jīng)濟學中邊際效用遞減理論,，富人的收入越多用于消費的比例反而會呈現(xiàn)遞減趨勢,。可見,，同樣的社會財富,，貧富差距的拉大，或許能拉動投資,，但卻同時抑制了消費,，投資與消費的失衡，二者之間的差距越大,，經(jīng)濟的泡沫也就越多,，風險也就越高。中國的房價這一無比矛盾與糾結的經(jīng)濟現(xiàn)象,，看似令人費解,，其實同樣不難用貧富差距來解釋。富人的多余財富和資產(chǎn)涌向樓市,，推高房價,，只不過，當實際需求的消費能力被貧富差距遠遠甩在后面,，缺乏實際消費能力支撐的房價,，必然充斥著泡沫。
基于上述視點,，貧富差距其實不只是財富分配的兩極分化,，而是必然導致投資與消費的冰火兩重天，由此而形成的泡沫之憂與發(fā)展之慮，的確是中國經(jīng)濟必須正視的問題,。
|
|