|
以美元計,，中國二季度GDP超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟體,。
這是里程碑，但并不能證明中國已經(jīng)完成強國富民的目標,。
環(huán)球矚目中國經(jīng)濟,，當然是好事，說明中國經(jīng)濟已經(jīng)成為撬動全球經(jīng)濟的杠桿,。
面對大增的GDP,，我們應該保持足夠的清醒。GDP總量說明很多問題,，有時候什么也說明不了,。曾任經(jīng)合組織經(jīng)濟部主任的麥迪森，被譽為當代最偉大的經(jīng)濟歷史數(shù)據(jù)考證與分析專家,，他出版了
《中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)》,，對于中國近代以前的GDP有估算。為了盡量減少匯率和通貨膨脹等因素對統(tǒng)計真實的經(jīng)濟規(guī)模的影響,，采取了購買力平價的計算方式,，并創(chuàng)造出
“1990年國際元”作為衡量經(jīng)濟總量和人均收入的單位。
按照麥迪森的測算,，從17世紀末到19世紀初,，中國在經(jīng)濟上的表現(xiàn)相當出色。從1700年到1820年,，中國的GDP不但排名世界第一,，在世界的比例也從22.3%增長到32.9%，人口從占世界總量的22.9%增長到36.6%,。但是,，從清朝初期以后，我國GDP一路下滑,，相應的,，對于全球的貢獻也越來越小，最后成為經(jīng)濟萎縮體,。
但中國的人均GDP不占優(yōu)勢,。按照另一位研究中國古代GDP的先驅貝洛赫的研究成果，1840年中國人均GDP下降到206美元,，同期英國為447美元,，法國為310美元，日本為l78美元,。麥迪森的估算要樂觀得多,，按1990年美元不變價格計算,，中國人均GDP在公元元年和l000年為450美元，1300年~1820年為600美元,。但無論如何,，人均GDP的下降是不爭的事實。
中國的人均GDP一直是軟肋,，持續(xù)到現(xiàn)在,。按照購買力平價衡量，中國國內生產(chǎn)總值早就超過日本,，但中國人均國內生產(chǎn)總值僅為大約4000美元,，只有日本的十分之一左右。
中國的GDP增長大多是外延式增長,，是人口與投資擴張的結果,，農(nóng)業(yè)時代是農(nóng)耕區(qū)的擴張與精耕細作，而在工業(yè)時代是投資與產(chǎn)出擴張的結果,。如今投資的邊際效率越來越低,，拉動一個GDP需要的投資增量數(shù)倍于改革之初。打個比方,，如同一輛急速行進的大車,，靠單個投資引擎驅動，規(guī)模與慣性沖力越來越大,，所需要的投資量越來越大,。
中國GDP增長是數(shù)量型經(jīng)濟體主導的結果，在轉向質量型經(jīng)濟體的過程中,，必須有代表經(jīng)濟質量的數(shù)據(jù),，提示中國經(jīng)濟發(fā)展過程中所付出的代價。
有的代價是不可逆的,，比如環(huán)境污染,、長江源頭的沙漠化、黃河源頭的水枯竭,，還有越來越極端的氣候,、遭到嚴重破壞的古跡……所有這些都在提醒我們，中國的GDP增長,，以強有力的行政權力為先導,，以資源枯竭、環(huán)境污染與貧富差距為代價,，支付了高昂的成本,。某些地方兩位數(shù)以上的GDP增長，扣除環(huán)境成本,、人員安置的成本,、毀壞的財富,，則經(jīng)濟增長將下降一半以上。
強調中國經(jīng)濟所面臨的高昂成本與制度轉型的困難,，不僅可以讓我們少一些由片面的數(shù)據(jù)所養(yǎng)成的虛妄的傲慢,，靜下心來仔細思考什么樣的發(fā)展方式對于中國經(jīng)濟的未來是有利的，還可以彰顯中國是負責任的大國,，只有對本國的前途,、本國公民的福祉、本國的環(huán)境負責的政府,，才可能對國際事務負責。憑借這份擔當,，中國不僅能夠引領全球經(jīng)濟的步伐,，還能夠塑造負責任的大國形象。
很不幸的是,，從清初開始,，中國的經(jīng)濟體量在全球領先，卻沒有為全球貢獻更多的主流文化與科技成果,。隨著經(jīng)濟萎縮,，文化也隨之萎縮，伴隨農(nóng)耕文明的是對于先秦典籍鉆牛角尖式的解讀,。在中國重回全球第二之際,，中國不僅要成為全球經(jīng)濟的領先者，理應以中西方文明的結合,，向全球展示中國具有重塑全球文明,、為全球文明提供全新動力(310328,基金吧)的能力。
擁有全球最多的人口,，作為第二大經(jīng)濟體,，意味著中國面臨的壓力會越來越大。
壓力主要表現(xiàn)在匯率,、開放度與碳排放,。
中國對美的順差與歐、美的出口戰(zhàn)略沖突,，人民幣匯率會成為貿(mào)易摩擦的引線,，不時點上火咝咝作響。西方從來沒有停止中國開放資本市場與政府采購市場的要求,；而在極端天氣威脅人類生存之際,，碳貨幣總有一天會成為主流。
考慮到所有這些成本,，把這些成本公之于眾,，既是誠信所需,，也是降低中國壓力、恢復中國經(jīng)濟真實原則上的必須之舉,。 |