|
中國的投資率已經(jīng)過高,，并且投資結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的不合理,。
任何一個國家在工業(yè)化初期,，都保持著較高的投資率,。但是,，中國投資率已經(jīng)高到超過警戒線,。自改革開放以來,，中國的投資率始終保持在30%以上,，1992年以來又進(jìn)一步上升至35%以上,。截至2008年,，29年里投資率的平均值為37.4%。自2003年以來,，投資率已連續(xù)4年超過了40%,，投資增速也達(dá)到了20%以上，大大超過了GDP的增速,。自1980年以來,，世界平均投資率平均為22.7%，中國是世界平均水平的兩倍,。
當(dāng)然,，中國有特殊性，作為最大的新興經(jīng)濟體,，正值工業(yè)化的關(guān)鍵時期,，投資率高情有可原。問題是,，中國投資率高到損害內(nèi)需與公平的程度,。
以同樣工業(yè)騰飛時期的東亞經(jīng)濟體相比。20世紀(jì)50年代中期至70年代中期石油危機之前,，日本維持了較高的投資率,，平均達(dá)到了33.9%，其中從1967年到1974年連續(xù)8年的投資率都保持在35%以上,，此后逐步下降,。韓國投資率超過35%為9年，泰國42.8%,、8年,；馬來西亞43.6%、10年,。中國投資率與馬來西亞相近,，結(jié)果我們已經(jīng)看到，一場東亞南金融危機,，將高投資率的成果卷走一半,，至今沒有找到可持續(xù)的發(fā)展方式,。可見,，投資率是有警戒線的,，一旦超過警戒線，將出現(xiàn)銀行風(fēng)險,、債務(wù)危機,、金融危機以及投資效率下降導(dǎo)致的企業(yè)生產(chǎn)率下降。
無論是不是美國人的金融陽謀,，東亞南危機的爆發(fā)與東亞南各經(jīng)濟體的投資效率下降相關(guān),。據(jù)諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克魯格曼研究，東亞南金融危機前夜,，發(fā)達(dá)國家的增量資本與產(chǎn)出比是1到2之間,，而東亞南地區(qū)的國家有些則在5以上。也就是說,，增加5元投資增加一元產(chǎn)出,，投資邊際效率下降到讓投資得不償失。目前中國已經(jīng)處于5危險區(qū)間,，這還不算中國在環(huán)境,、人力培訓(xùn)方面所支付的隱性損失。
按理,，經(jīng)歷了30年的高投資時期,，中國應(yīng)該基本完成工業(yè)化。但現(xiàn)實并不樂觀,，中國的工業(yè)化遠(yuǎn)未完成,，城市化率不到50%。如果按照傳統(tǒng)思路,，中國必須維持高投資率,，高投資之路業(yè)已遭遇瓶頸。中國的資金來源不足,，政府借貸過多而效率過低,，資產(chǎn)泡沫急劇擴張，有產(chǎn)生系統(tǒng)性債務(wù)風(fēng)險的可能,。與此同時,，支撐中國高投資率的產(chǎn)能，在全球范圍內(nèi)遭遇成本上升的壁壘,，并不是中國想不想維持高投資率,，而是以目前的經(jīng)濟架構(gòu)維持高投資率，將使中國制造徹底過剩，而內(nèi)需嚴(yán)重不足,。
在前蘇聯(lián)重工業(yè)化時期,，高投資率發(fā)展了重工業(yè)與軍事工業(yè),，一度經(jīng)濟增長位居全球前列,，但耀眼的數(shù)據(jù)并未能阻擋蘇聯(lián)經(jīng)濟從上世紀(jì)70年代以后開始衰落，直到經(jīng)濟發(fā)展模式被徹底重構(gòu),。難道是前蘇聯(lián)不愿繼續(xù)維持高投資與高增長嗎,？看過克爾申克隆的經(jīng)濟史的人會清楚，這并非蘇聯(lián)政府本意,，而是被迫無奈,，是蘇聯(lián)經(jīng)濟面臨投資效率下降、內(nèi)需不足與債務(wù)上升的結(jié)果,。
與前蘇聯(lián)相反,，韓國在20年的高投資之后，在上世紀(jì)80年代走上調(diào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu),、促民間資本,、促內(nèi)需之路。韓國政府采取了結(jié)構(gòu)調(diào)整,、市場開放,、鼓勵私人投資等措施，1986~1988年間實現(xiàn)了經(jīng)濟的繁榮,，國內(nèi)儲蓄大量增加超過了總投資,，國際收支轉(zhuǎn)為盈余。但債務(wù)風(fēng)險未徹底消除,，東亞南金融危機現(xiàn)出軟肋,。
中國必須同時走兩條路。
鑒于中國工業(yè)化尚未完成,，有可能在未來20年還將維持較的高投資率,，要化解高投資率的風(fēng)險要靠提高投資效率，徹底重構(gòu)目前以政府為主導(dǎo),、以重化工業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展方式,，釋放民間資本的力量；與此同時,，提高居民的平均消費水準(zhǔn),。我國的消費能力有可能被低估，最明顯的是在住房,、教育,、醫(yī)療消費方面。我國尚未建立完善的社保體系，這三方面的支出都屬于剛性支出部分,，與吃穿住行等相同,，如果將這三部分納入消費支出，中國的消費率上升十個點沒有問題,�,？梢钥闯觯袊南M存在明顯的不均衡,，消費與投資關(guān)聯(lián)過于密切,，在某種程度上使消費成為吹大資產(chǎn)泡沫與財富重新分配的工具。目前需要做的并不是提高政府消費,，提高奢侈品的消費比例,，而是提高大眾的生活質(zhì)量與消費比例。
如果不能做到變更投資主體,，改變投資結(jié)構(gòu),，促進(jìn)大眾消費，繼續(xù)維持目前的高投資率,，就是自掘陷阱,。爆發(fā)債務(wù)危機，資產(chǎn)泡沫崩潰,，兩者必居其一,，到時候就是想維持高投資率，也不可能了,。 |