在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話期間,，中美雙方就歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)問題達(dá)成共識(shí)。發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)表示,，中美部長們都認(rèn)為,，對于退出戰(zhàn)略的時(shí)機(jī)選擇一定要很慎重，實(shí)施的步驟一定要扎實(shí)穩(wěn)健,。
分析人士認(rèn)為,，這一表態(tài)意味著，刺激政策退出步伐或?qū)⒕痛朔啪�,，至少在未來�?shù)月內(nèi),，中國不會(huì)再出臺(tái)進(jìn)一步的緊縮政策，中國將進(jìn)入一個(gè)政策觀察期,。
據(jù)了解,，在多場會(huì)談中，甚至在一些休息場合,，中美雙方對歐洲的主權(quán)債務(wù)問題均進(jìn)行了廣泛和深入的討論,。商務(wù)部部長陳德銘表示，世界經(jīng)濟(jì)是一體化的,，一個(gè)地區(qū)的危機(jī)和困難必然會(huì)對全球有影響,。
事實(shí)上，早在中美戰(zhàn)略對話之前,，中國政府就對歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響進(jìn)行了評估,。央行在一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中提出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境仍極為復(fù)雜,，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不確定因素依然存在,，歐洲主權(quán)債務(wù)問題凸顯，全球經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)尚不明朗,，同時(shí)內(nèi)需回升的基礎(chǔ)還不平衡，持續(xù)擴(kuò)大居民消費(fèi),、改善收入分配,、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的任務(wù)艱巨,，財(cái)政金融領(lǐng)域的潛在風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。
報(bào)告表示,，由于全球主權(quán)債務(wù)危機(jī)尚未得到有效遏制,，部分經(jīng)濟(jì)體財(cái)政赤字嚴(yán)重，主要經(jīng)濟(jì)體失業(yè)率居高不下,，危機(jī)損失尚未完全暴露以及全球?qū)ν顺稣哳A(yù)期的影響,，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程可能出現(xiàn)反復(fù)。國際社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào),，共同反對各種形式的貿(mào)易,、投資保護(hù)主義，更為堅(jiān)定地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,。
中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘表示,，就國際經(jīng)濟(jì)形勢而言，全球仍將受到歐洲債務(wù)危機(jī)拖累,，而美國失業(yè)率高企,，同時(shí)美國出口也受到歐元貶值與歐洲財(cái)政緊縮降低需求的負(fù)面影響。更重要的是,，歐洲的出口商品對于美國商品而言具有替代性和競爭性,，這都對美國出口構(gòu)成影響。
他強(qiáng)調(diào),，在此背景下,，中國和美國經(jīng)濟(jì)增長速度都會(huì)下降，而通貨膨脹短期已不是經(jīng)濟(jì)的主要威脅,，受美元升值和國際大宗商品價(jià)格下跌影響,，美國CPI增速已是負(fù)值，因此當(dāng)前中美雙方都將高度關(guān)注各種因素對中美經(jīng)濟(jì)的影響,。
海通證券昨日發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為,，由于歐洲債務(wù)危機(jī)對中國出口帶來了不確定性以及政府擔(dān)心過多的緊縮措施造成經(jīng)濟(jì)“硬著陸”，那么中國接下來幾個(gè)月應(yīng)不會(huì)出臺(tái)更嚴(yán)厲的緊縮政策,，宏觀調(diào)控已經(jīng)從密集出臺(tái)期,，進(jìn)入到政策“零”出臺(tái)的“空窗期”和察看實(shí)施效果“監(jiān)控期”。而對美國而言,，財(cái)政刺激力度在下半年有所減弱,，房地產(chǎn)市場的疲軟以及物價(jià)的低位水平都決定了今年下半年將維持寬松貨幣政策不變。
不過,，申銀萬國首席宏觀經(jīng)濟(jì)分析師李慧勇稱,，希臘債務(wù)危機(jī)演變成為歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性不大。中國經(jīng)濟(jì)從3月份已經(jīng)開始減速,，未來2－3個(gè)季度會(huì)繼續(xù)減速,，但二次探底的可能性不大,，因此政策可以關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的新變化，但目前還沒有到考慮保增長的時(shí)候,。
他強(qiáng)調(diào),，現(xiàn)在是落實(shí)已經(jīng)出臺(tái)的宏觀調(diào)控政策，觀察出臺(tái)效果的觀察期,，而不是政策從緊到松的轉(zhuǎn)折期,。實(shí)際上，今年以來,，“數(shù)據(jù)良好—政策緊縮—觀察效果—再出政策”的循環(huán)已經(jīng)演繹過多次,，事實(shí)證明，如果把政策觀察期當(dāng)作是政策放松期的話,，那將是一個(gè)很大的錯(cuò)誤,。
|
|