東莞副市長接受采訪時稱,，2010年東莞將基本實現(xiàn)現(xiàn)代化是可以達到的，只是一些指標(biāo)很可能已經(jīng)落后,，實現(xiàn)現(xiàn)代化還有很多工作要做,，此言一出即遭到當(dāng)?shù)厝速|(zhì)疑�,！�(3月22日《廣州日報》)
且不說現(xiàn)代化很難界定,，人的“現(xiàn)代化感覺”，更沒有一個“指標(biāo)體系”能準(zhǔn)確地相對應(yīng),。筆者以為,，“人的現(xiàn)代化”正是東莞的短板——東莞人是不是“被現(xiàn)代化”了？
今年兩會期間,，全國人大常委會委員吳曉靈表示,，全國人大財經(jīng)委正在調(diào)研全新的政府評價體系——福祉指數(shù)，福祉指數(shù),，包括居民生活,、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境,、公共服務(wù)共四個方面,。其中涵蓋收入與消費、收入分配,、健康狀況,、環(huán)境治理、環(huán)境滿意度,、安全感,、政府治理(政府廉潔、司法公正等),、義務(wù)教育,、醫(yī)療衛(wèi)生,、社會保障、公共設(shè)施等44項指標(biāo),，這與現(xiàn)代化的“指標(biāo)體系”相比，大大突出了民生的位置,。
所謂福祉,，也就是幸福、利益,、福利,，這在很大程度上，其實也是一種感受,。也因此,，“福祉指數(shù)”里面主觀指標(biāo)多達15項，據(jù)稱“這一設(shè)置是為了能夠?qū)陀^情況和主觀情況都有所反映,�,！币虼恕案ｌ碇笖�(shù)”，尤其需要注重居民個體的感受,，并不是一個增長速度就能涵蓋的,。如果說“現(xiàn)代化指標(biāo)”由數(shù)字說話，“福祉指數(shù)”更在乎百姓說話,。
顯然,，“福祉指數(shù)”評價體系之下的政府工作，既需要從宏觀著眼,，又要從微觀入手,，既寄希望于城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會文化水平的整體提升，又必須注重關(guān)乎民生的每個細節(jié),。這于官員,，理所當(dāng)然地提出了更高的執(zhí)政施政要求，顯然也是公眾的期望,。也因此,，與其“率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化”的好大喜功，還不如實實在在地在“福祉指數(shù)”上下功夫,。 |
|