|
3月18日，歐盟委員會前主席,、著名經(jīng)濟學家普羅迪到上海講學時,，公開批評英美媒體夸大了歐元區(qū)危機,，他說：“我認為歐元區(qū)遇到的問題被英美一些報紙過度夸大了。希臘經(jīng)濟只占歐盟總體量的2%,，不可能造成災難性打擊。從現(xiàn)在的進展看,，我認為希臘的債務危機差不多結(jié)束了，希臘退出歐元區(qū)的可能性為零,，歐盟（其他）成員國也不會出現(xiàn)像希臘一樣的危機,。”
71歲高齡的普羅迪是歐盟德高望重的領導者,，又是享有極高聲望的經(jīng)濟學家,，是促成歐元問世的重要人物,。他對英美媒體故意夸大歐元危機的批評，倒是給中國的媒體界和學術界提了個醒：對于重大國際事務,，譬如歐元危機和人民幣匯率，我們許多記者和學者“唯英美媒體和英美觀點是瞻”的心態(tài)該徹底拋棄了,。兼聽則明,，偏聽則暗,。
當然，筆者對歐元樂觀的理由遠不止此,。
“歐元之父”蒙代爾說：“不要夸大我對歐元的貢獻。歐元之樹深深植根于歐洲數(shù)百年乃至千年的歷史土壤,，包括政治,、經(jīng)濟和文化�,！�
隨著我對歐元和國際貨幣體系認識的不斷加深，我愈發(fā)真切地體會到這一點,。這也是我對歐元樂觀的主要理由,。
對歐元樂觀的第一個理由,，是從非經(jīng)濟的角度觀察歐洲推進整合的決心。歐元既是歐洲各國全力推進政治經(jīng)濟整合的結(jié)果,，亦是推進歐洲政治經(jīng)濟整合最強有力的工具,，今日歐盟的持續(xù)擴大和整合尚在初級階段，歐洲人民豈能輕言放棄,？當年歐洲幾代領導者排除萬難,，發(fā)誓奪取貨幣統(tǒng)一勝利之時，英美政治家經(jīng)常從旁“苦心”勸阻，皆被歐洲政治家婉言拒絕,。
很大程度上,，單一貨幣寄托了歐洲人民對一個統(tǒng)一、和平,、繁榮歐洲的美好夢想,。許多個世紀的血腥廝殺，讓歐洲幾乎永遠處于四分五裂狀態(tài),，征服和反征服構(gòu)成了歐洲歷史的主旋律,。兩次大戰(zhàn),，深重災難，哪堪回首,？浴火重生,，鳳凰涅槃，如何避免歐洲重新墮入血與火之煉獄深淵,，成為歐洲所有政治家、社會精英和普通百姓心目中的頭等大事,。
突破口自然是經(jīng)濟的復蘇和整合。1950年的歐洲支付聯(lián)盟,、1951年的歐洲煤鋼共同體、1957年的羅馬條約,，是歐洲經(jīng)濟整合的最初成果。伴隨著美國貨幣政策越來越不負責任,，越來越偏離布雷頓森林體系之約束規(guī)則,，歐洲政治家逐漸將貨幣統(tǒng)一提升到歐洲政治經(jīng)濟整合的最優(yōu)先地位,。從戴高樂和阿登納,、蓬皮杜和勃蘭特，到德斯坦和施密特,，再到密特朗和科爾,、希拉克和施羅德，直到今天的薩科齊和默克爾,，貨幣統(tǒng)一和貨幣穩(wěn)定，始終是德法領導人政治日程里面的頭等大事,。
承前啟后的關鍵人物是德斯坦和施密特。2007年,，歐元成功問世多年之后,，他們追憶往事，吐露心曲,，道出了他們矢志不渝推進貨幣一體化的根本目的。
德斯坦說：“我們需要一個緊密團結(jié),、高度組織的歐洲來避免德國支配整個歐洲,。為什么我總是談論德國,？因為讓一個國家主宰歐洲絕不是一件好事。我想法國應該發(fā)揮作用,，確保歐洲至少有兩個國家具有大體相當?shù)挠绊懥Γ蔷褪堑聡头▏�,，因此邁向貨幣統(tǒng)一是歐洲的長遠夢想�,！�
施密特說：“貨幣統(tǒng)一是加強歐洲政治整合的關鍵條件,。德國和法國是歐洲一體化進程的兩大支柱,。然而，條件是兩國不能屬于兩個不同的貨幣區(qū),。只有兩國屬于同一貨幣區(qū)，歐洲政治穩(wěn)定之德法軸心才能夠鞏固,。”
經(jīng)濟學者往往單純從貨幣匯率,、金融市場角度來觀察歐元,，他們大概忘記了歷史上一切重大的貨幣事件的根源從來就不是簡單的經(jīng)濟和金融問題,。預測歐元的未來，我們千萬不可忽視最重要的政治和文化變量,。
對歐元樂觀的第二個理由,，是美元“長城自毀”確實已經(jīng)開始產(chǎn)生嚴重后果，金融危機肯定是國際貨幣體系的一個重要轉(zhuǎn)折點,。歐元區(qū)誓要與國際貨幣基金組織(IMF)分庭抗禮,，建立自己的歐洲貨幣基金（EMF）,，海灣六國要搞貨幣統(tǒng)一，巴西和周邊國家想搞貨幣同盟,，俄羅斯同樣“志存高遠”,，東盟自由貿(mào)易區(qū)（也可能包括中日韓）必將加速貨幣合作。俯瞰地球,，貨幣體系“巴爾干化”或“戰(zhàn)國化”的潮流早已風起云涌,。
多元化國際貨幣體系大勢所趨，不可遏阻,。此時此刻,，正是歐元擴張之大好時期，崩潰之說,，實在是一廂情愿,。
（作者系中國人民大學國際貨幣研究所副所長） |