|
中國經(jīng)濟(jì)金融外交思想趨于成熟了——這是筆者在聆聽完溫總理在14日答記者問后的主要感受。
此次對(duì)話,，共有13名記者提了14個(gè)問題,，其中除了民生、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)刺激政策退出,、中央對(duì)臺(tái)灣和香港的政策外,，其余10個(gè)問題都是涉及中國的經(jīng)濟(jì)和金融外交的問題，包括：1.人民幣匯率問題,；2.全球經(jīng)濟(jì)是否會(huì)有二次探底,，中國如何應(yīng)對(duì)；3.有西方人士指責(zé)中國在哥本哈根會(huì)議上傲慢的問題,；4.貿(mào)易保護(hù)主義,；5.中國大國責(zé)任；6.中國外商投資環(huán)境問題,；7.外匯儲(chǔ)備投資方向,；8.中美關(guān)系如何回到正常軌道；9.全球經(jīng)濟(jì)再平衡與中國責(zé)任,；10.民意對(duì)中國政府對(duì)外政策影響力等,。
14個(gè)問題中的10個(gè)是對(duì)外經(jīng)濟(jì)金融的提問，這個(gè)比重前所未有,，說明中國經(jīng)濟(jì)已成為當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)金融秩序中不可或缺的重要力量,，中國的對(duì)外經(jīng)濟(jì)金融決策對(duì)國際經(jīng)濟(jì)和金融市場已經(jīng)產(chǎn)生了舉足輕重的影響力。
客觀地說,，這10個(gè)問題大多數(shù)有明顯西方價(jià)值取向色彩,，問得并不客氣，甚至是刺耳的,。但溫總理的回答坦誠透明,、不卑不亢、有理有據(jù),。
就坦誠透明而言,，他非常客觀清晰地描述了哥本哈根的60小時(shí),，讓西方某些人士的小動(dòng)作無所遁形,，還中國在哥本哈根會(huì)議上積極、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的本來面目,。
就不卑不亢而言,，在回答外商投資環(huán)境的問題時(shí)，他說：“在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)當(dāng)中,，我們實(shí)行了許多刺激經(jīng)濟(jì)的政策：家電下鄉(xiāng),、汽車以舊換新，我們都采取公開招標(biāo)的辦法,。參加招標(biāo)的既有國內(nèi)企業(yè),，也有國外企業(yè)�,！边@很容易讓人聯(lián)想美國政府救市時(shí)買國貨的條款,。
就有理有據(jù)而言，在回答人民幣匯率問題時(shí),，他所列舉的一系列數(shù)據(jù)非常清晰,，事實(shí)勝于雄辯！
在這些直觀印象的背后,，更值得看重的是,，溫總理的回答所折射出來中國經(jīng)濟(jì)和金融外交思想已經(jīng)趨于成熟。
在過去的十幾年中,，中國作為一個(gè)新興市場國家,，在加入國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的對(duì)外開放中，一直處于不斷探索的進(jìn)程中,，中國或多或少有著被外部規(guī)則和國際金融輿論牽引的特征,。這集中表現(xiàn)在兩點(diǎn)上：一、在微觀企業(yè)層面,，外資企業(yè)對(duì)中國國內(nèi)企業(yè)擁有超國民待遇,，比如外資所得稅曾長期為15%，而國內(nèi)企業(yè)為33%,，逼迫得大量內(nèi)資出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷,，變成外商投資企業(yè)；二,、在人民幣匯率等國際宏觀經(jīng)濟(jì)金融的問題上,，國際經(jīng)濟(jì)輿論和海外金融權(quán)威對(duì)中國政策的影響力相當(dāng)大，而我們往往難以提出更公正合理的理論支持,，并堅(jiān)持自己的核心經(jīng)濟(jì)利益,。
然而，這次總理的答記者問,，完全沒有替別人“消氣”或“送禮”的味道,，在不卑不亢,、自信自強(qiáng)之后,，更深層次的當(dāng)是中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)金融外交思想的系統(tǒng)和成熟,。
首先，他強(qiáng)調(diào)了中國的經(jīng)濟(jì)和金融主權(quán)是中國國家主權(quán)的重要組成部分,，態(tài)度非常堅(jiān)決：“在涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的重大問題上,，即使是中國很窮的時(shí)候，我們也是錚錚鐵骨,�,！�
“近代以來，中國人民遭受的苦難太深重了,。因此,，他們對(duì)于國家的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整懷有強(qiáng)烈的感情,。我們的外交政策基本出發(fā)點(diǎn)還是要維護(hù)國家的利益,，最重要的就是主權(quán)和領(lǐng)土完整�,！�
在外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的具體問題上,，他說：“國家的金融資產(chǎn)不容得有一點(diǎn)的閃失。在這里,，我還要強(qiáng)調(diào)另外一面,，美國國債是以美國國家信譽(yù)作擔(dān)保的，我希望美國以實(shí)際行動(dòng)讓投資者放心,�,！�
第二，強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)與外資企業(yè),、中國與其他國家經(jīng)濟(jì)競爭上的規(guī)則統(tǒng)一公平性,，即使用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而非雙重標(biāo)準(zhǔn),。他指出：“我們要從法律上為外國企業(yè)在中國的經(jīng)營創(chuàng)造一個(gè)公平的環(huán)境,，而且使外國的企業(yè)能夠享受同中國企業(yè)一樣的公民待遇�,！痹趪c國之間亦是如此——“我對(duì)有些國家要提高出口的比重予以理解,，但是我所不解的是，為了提高本國的出口而貶低本國的幣值,，反過來又企圖用施壓的辦法來強(qiáng)迫別國的貨幣升值,。我以為這種做法是一種貿(mào)易保護(hù)主義的做法�,！�
第三,，也表現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)金融合作的誠意和柔性,。我們堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”；“我們主張協(xié)商,，通過平等協(xié)商總會(huì)找到互贏或者多贏的渠道”,；“我們的對(duì)外方針還要考慮國內(nèi)和國際兩個(gè)大局。中國又是一個(gè)重友誼,、守信用,、有尊嚴(yán)的民族，平等對(duì)待對(duì)我們友好的民族,，也是我們最重要的出發(fā)點(diǎn)”,。
由上述三點(diǎn)可見，中國的經(jīng)濟(jì)金融外交的內(nèi)核思想已經(jīng)發(fā)生了根本性變化,，即由以前或多或少為融入國際經(jīng)濟(jì)和金融體系而往往被動(dòng)滿足外部要求的特征,，轉(zhuǎn)向了中國一貫的政治外交的核心思想——即互相尊重領(lǐng)土主權(quán)、互不侵犯,、互不干涉內(nèi)政,、和平共處、平等互惠,。
產(chǎn)生這一重大變化的背景,，一方面在于中國已經(jīng)較深地融入了全球經(jīng)濟(jì)和金融秩序，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)金融的游戲規(guī)則,，甚至是潛規(guī)則已經(jīng)不再陌生,，某些國家的對(duì)己一套、對(duì)中國一套的雙重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)失效,；第二,，隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，國際經(jīng)濟(jì)和金融出現(xiàn)收縮,，中國經(jīng)濟(jì)金融的外部空間被收縮,，風(fēng)險(xiǎn)性在加大，由外部匯率和金融動(dòng)蕩對(duì)中國造成沖擊的隱患已經(jīng)被中國高度重視,。
在溫總理的記者招待會(huì)后的今天,，筆者相信，中國經(jīng)濟(jì)金融的外交思維已經(jīng)進(jìn)入了相對(duì)成熟期,，中國在未來遭遇外部經(jīng)濟(jì)和金融沖擊的風(fēng)險(xiǎn)將降低,。
（作者系資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員） |