|
在審議、討論報(bào)告中,，收入分配領(lǐng)域存在的落差引發(fā)代表委員強(qiáng)烈關(guān)注：勞動性收入在國民分配中占比過小,、壟斷行業(yè)與普通單位收入差距過大,、養(yǎng)老保障等再分配存在不公,。代表委員普遍認(rèn)為，收入分配制度非改不可,。(3月7日《廣州日報(bào)》)
談到收入差距,，鄧小平同志生前多次提醒：“走社會主義道路，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕,。如果富的愈來愈富,，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產(chǎn)生,，而社會主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化,。”
近些年來,，雖然我國綜合國力不斷增強(qiáng),，人民生活水平不斷提高，職工工資的收入也在增長,，但是和物價(jià)上漲相比,，實(shí)際增長幅度過小。盡管國家采取了一定措施,，但還需要加大力度,，尤其要解決行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大的問題。這不,，同樣是收錢,，在超市工作也就是個低收入者，而要是成了高速路收費(fèi)員或者成了電力公司的收費(fèi)員,，恐怕就是個令人羨慕的工作了,。數(shù)字顯示，2008年,，電力,、石油、煙草等壟斷性質(zhì)的行業(yè)職工平均收入,，竟然是全國平均水平的5到10倍,。難怪有人說：當(dāng)前一方面是普通工人工資收入偏低，另一方面是壟斷行業(yè)職工“肥得流油”,。還有人開玩笑說：中國企業(yè)500強(qiáng)榜單,，從某種程度上講就是一份壟斷企業(yè)“黑名單”。
另外,，從九三學(xué)社中央提供的一組數(shù)據(jù)更容易讓人直觀地了解我國的收入差距：勞動者報(bào)酬比例從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%,；居民收入占GDP的比重從1992年的68.6%下降到2007年的52.3%,；收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距,，從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍,；在中低收入居民消費(fèi)能力普遍低下的同時，我國的奢侈品消費(fèi)近兩年卻年均增長22%,，升至世界第二……正如眾多代表委員們所說：當(dāng)前行業(yè),、群體間收入不均問題突出，既不利于擴(kuò)大內(nèi)需和國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,，也不符合中央提出的構(gòu)建和諧社會目標(biāo),。
常言說得好“不患寡而患不均”。值得高興的是,，當(dāng)前收入差距問題已引起中央高度重視,。筆者認(rèn)為：破解行業(yè)收入差距關(guān)鍵要解決“壟斷利潤”問題。正如全國人大代表趙中林所說：不少壟斷行業(yè)的高收入并非來源于經(jīng)營管理水平高或生產(chǎn)效率高,，而是靠壟斷地位取得的,。
所以，我以為當(dāng)前的關(guān)鍵是要解決以下幾個問題：一是要削弱壟斷企業(yè)權(quán)力,。有些企業(yè)本來只生產(chǎn)一段產(chǎn)品,，但是現(xiàn)在上下游都壟斷了，利潤當(dāng)然會高,。正如原審計(jì)長李金華委員所說：目前中國國有企業(yè)在資金方面的壟斷呈現(xiàn)越來越強(qiáng)的形態(tài),，“小企業(yè)貸不到錢，大企業(yè)錢太多”,，“有些壟斷企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過大,，有些企業(yè)里，幾個億甚至幾十個億的投資,，也是領(lǐng)導(dǎo)一句話就可以解決,。”二是應(yīng)該盡快對壟斷企業(yè)實(shí)施稅后利潤全部上繳的分配制度,，讓壟斷企業(yè)最終以“不盈不虧”方式運(yùn)行,，避免形成低工資高福利的形象。三是根據(jù)上一年度社會平均工資制定壟斷行業(yè)最高平均工資,。對超標(biāo)準(zhǔn)發(fā)工資的單位要追究相關(guān)部門責(zé)任,。四是對壟斷行業(yè)高薪征收特別稅，即通過政府的二次分配進(jìn)行調(diào)節(jié),�,？傊覀兗纫龃蟮案�,，更要分好蛋糕,。否則,，讓全體國民共享改革開放成果可能是一句空話。 |