|
發(fā)改委表示全國地方政府的負(fù)債超過5萬億元,，專家稱相當(dāng)于地方財(cái)政收入的174.6%,。地方融資平臺80%負(fù)債來自銀行,，在國務(wù)院信貸收緊后，地方融資被指導(dǎo)致銀行風(fēng)險集聚,。
毋庸置疑的是,，地方政府的債務(wù)“盤子”越大，其財(cái)政負(fù)擔(dān)也就越大,。如果說,，將地方經(jīng)濟(jì)近幾年來的發(fā)展成果比作一塊大蛋糕的話，因?yàn)檫@個巨額的債務(wù)存在,，無形中已經(jīng)因債務(wù)而消彌掉了蛋糕中的“一大塊”。再形象些說,，像個別地方政府每年的財(cái)政收入,，連最起碼的地方債務(wù)的利息支付都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。那么,，再大的蛋糕也是“虛”的,。當(dāng)?shù)孛癖娛杖朐俣唷⒄杖朐俑�,，最終也是替銀行“打工”,。
這個推論有據(jù)可查。據(jù)了解,，中部某省有一個地級市,，目前，市直政府債務(wù)總額達(dá)30.62億元,，相當(dāng)于2007年市直財(cái)政一般預(yù)算收入的7倍之多,。如果按城區(qū)人口70萬人計(jì)算,，平攤到每人的政府債務(wù)約4400元。如果按市直行政事業(yè)單位在職人員2.6萬人計(jì)算(即行政在編人數(shù))計(jì)算,，人均債務(wù)近11.8萬元,，若按人均年工資2萬元計(jì)算，需要6年不發(fā)工資才能還清政府債務(wù),。這樣的地方政府目前并不在少數(shù),，而身背著沉重債務(wù)包袱的地方政府，也實(shí)際上在今后很長一段時間里無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,。
就一個地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,，不是不需要外來資金注入，也不是完全不依靠信貸,，但應(yīng)控制在一個合理科學(xué)的范圍之內(nèi),，至少不應(yīng)為了最終償還債務(wù)而“砸鍋賣鐵”。同樣一個典型例子,，2006年底有媒體報(bào)道,，河南省級公路建設(shè)貸款高達(dá)321億，年收費(fèi)總額不夠償還利息,，還貸壓力越來越大,。當(dāng)年該省大部分收費(fèi)期滿的收費(fèi)站，還都未還上銀行貸款,。更為嚴(yán)重的是,，靠收費(fèi)還貸的78個收費(fèi)站已經(jīng)全部打捆抵押給銀行，而且有的甚至是重復(fù)抵押,。這是一個典型的寅吃卯糧之舉,。試問，經(jīng)過一輪借貸之后的盲目發(fā)展,，在入不敷出的現(xiàn)實(shí)之下,，發(fā)展后勁何來？當(dāng)?shù)匕傩沼趾螐娜シ峙渌^的GDP“大蛋糕”,？
因此,，當(dāng)前部分地方政府身上存在的巨額債務(wù)問題，已嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)氐拈L遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，也已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“絆腳石”,。那么，在資金鏈斷裂,、信貸資金的政策性收緊之后,，僅靠賣地還貸總會有“無地可賣”的時候，屆時地方政府如何還款,？這令人深思,。 |