增持或減持美國國債,，就像我們購買或拋售股票,，是為了收益或減少損失,，這才是根本出發(fā)點(diǎn)，至于第一或者第二,，更多是一個(gè)虛名,。
2月26日，美國財(cái)政部表示,，中國在去年12月并未喪失美國國債最大的外國持有者的地位,。換言之,，中國依然是美國的第一大“債主”。美國財(cái)政部的這番言論有一個(gè)不得不提的重要背景,，那就是，此前在2月16日,，同樣是美國財(cái)政部曾公開宣稱,，去年12月日本增持美國國債115億美元，超過中國成為持有美國國債最多的國家,。
對于美國財(cái)政部2月16日公布的消息,，國內(nèi)外媒體紛紛給予解讀，有美國專家曾表示,，中國減持美國國債是利用自己手頭上的美元資產(chǎn)向美國施壓,，反擊美國在貿(mào)易以及匯率政策上對中國的攻擊；即使算不上施壓,，也是在向美國發(fā)出信號,。有日本媒體評論說，這是中國政府向美國貿(mào)易政策和巨額赤字發(fā)出“無聲的抗議”,。
只是，大約10天之后,，還是經(jīng)由美國財(cái)政部之口,，中國的第一大債主地位“失而復(fù)得”。按照美國財(cái)政部的說法，上次的統(tǒng)計(jì)沒有計(jì)入中國投資者在英國等地購買的美國國債。對此,，各方難免又有新的解讀,。然而，中國是美國的第一大債主抑或第二大債主,，真的是一個(gè)非常重要的問題嗎？
首先,，需要指出的是,，
2008年9月，中國超越日本,，成為美國的第一大“債主”,，距今還不到兩年時(shí)間，而距離中美建交則已經(jīng)近30年時(shí)間,。因此,，中國作為美國第一大“債主”的地位其實(shí)很短暫,，遠(yuǎn)沒有日本時(shí)間長。同樣,，就像日本一樣,，中國作為美國第一大債主的地位也不會一成不變。實(shí)際上正如中國外交部發(fā)言人近來所說,，中國最近減持美國國債是基于市場考慮以及資產(chǎn)保值。簡單說,，增持或減持美國國債，首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題和投資問題,，就像我們購買或拋售股票一樣,，都是為了收益或減少損失,，購買多少美國國債，也應(yīng)以此為根本出發(fā)點(diǎn),，至于第一或者第二,，或許更多是一個(gè)虛名。
其次,，需要承認(rèn)的是,，擁有或減持大量美國國債,，不可避免會產(chǎn)生政治和戰(zhàn)略意義,。這是一個(gè)很簡單的道理,，一粒沙子無法影響天平的平衡，一大袋沙子卻肯定會影響天平的平衡狀況,。擁有少量的美國國債，美國政府可能并不會太在意,，成為美國的第一大或第二大債主,，卻不能不讓美國高度關(guān)注并謹(jǐn)慎對待,。也正是因?yàn)檫@一原因,，中國政府增持或減持美國國債的任何舉動(dòng),，都會引發(fā)各種從政治和戰(zhàn)略角度的解讀,。這種解讀有時(shí)不免夸張,，但并非全屬空穴來風(fēng)。
毫無疑問,，大幅拋售美國國債,，會給美國造成重大損失，但也會使自身利益嚴(yán)重受損,，正所謂“傷敵一千，自損八百”,，實(shí)在談不上劃算,，或者說，根本就不是一個(gè)可以付諸實(shí)施的選擇方案,。
在2008年9月之前,，很長時(shí)期內(nèi),，日本一直是美國的第一大債主,，日本并未因此而對美國擁有更強(qiáng)勢的地位，相反,，在日美關(guān)系中，美國一直居于主導(dǎo)地位,。也就是說,，第一大債主地位并未給日本在對美關(guān)系中增添多大影響力,，這其中有著復(fù)雜的歷史背景和政治軍事等方面原因,。對中國來說，成為美國的第一大債主,，究竟能給中國帶來多大影響力,，也須謹(jǐn)慎應(yīng)對。
總而言之,，一方面,，要認(rèn)識到，這種債主地位必然會帶來政治和戰(zhàn)略上的影響力,，一方面,，又要謹(jǐn)慎看待這種附加的影響力。
|
|