增持或減持美國國債,，就像我們購買或拋售股票，是為了收益或減少損失,，這才是根本出發(fā)點,，至于第一或者第二，更多是一個虛名,。
2月26日,，美國財政部表示，中國在去年12月并未喪失美國國債最大的外國持有者的地位,。換言之,，中國依然是美國的第一大“債主”。美國財政部的這番言論有一個不得不提的重要背景，那就是,，此前在2月16日,，同樣是美國財政部曾公開宣稱，去年12月日本增持美國國債115億美元,，超過中國成為持有美國國債最多的國家,。
對于美國財政部2月16日公布的消息，國內(nèi)外媒體紛紛給予解讀,，有美國專家曾表示,，中國減持美國國債是利用自己手頭上的美元資產(chǎn)向美國施壓，反擊美國在貿(mào)易以及匯率政策上對中國的攻擊,；即使算不上施壓,，也是在向美國發(fā)出信號。有日本媒體評論說,，這是中國政府向美國貿(mào)易政策和巨額赤字發(fā)出“無聲的抗議”。
只是,，大約10天之后,，還是經(jīng)由美國財政部之口，中國的第一大債主地位“失而復得”,。按照美國財政部的說法,，上次的統(tǒng)計沒有計入中國投資者在英國等地購買的美國國債。對此,，各方難免又有新的解讀,。然而，中國是美國的第一大債主抑或第二大債主,，真的是一個非常重要的問題嗎,？
首先，需要指出的是,，
2008年9月,，中國超越日本，成為美國的第一大“債主”,，距今還不到兩年時間,，而距離中美建交則已經(jīng)近30年時間。因此,，中國作為美國第一大“債主”的地位其實很短暫,，遠沒有日本時間長。同樣,，就像日本一樣,，中國作為美國第一大債主的地位也不會一成不變。實際上正如中國外交部發(fā)言人近來所說，中國最近減持美國國債是基于市場考慮以及資產(chǎn)保值,。簡單說,，增持或減持美國國債，首先是一個經(jīng)濟問題和投資問題,，就像我們購買或拋售股票一樣,，都是為了收益或減少損失，購買多少美國國債,，也應以此為根本出發(fā)點,，至于第一或者第二，或許更多是一個虛名,。
其次,，需要承認的是，擁有或減持大量美國國債,，不可避免會產(chǎn)生政治和戰(zhàn)略意義,。這是一個很簡單的道理，一粒沙子無法影響天平的平衡,，一大袋沙子卻肯定會影響天平的平衡狀況,。擁有少量的美國國債，美國政府可能并不會太在意,，成為美國的第一大或第二大債主,，卻不能不讓美國高度關注并謹慎對待。也正是因為這一原因,，中國政府增持或減持美國國債的任何舉動,，都會引發(fā)各種從政治和戰(zhàn)略角度的解讀。這種解讀有時不免夸張,，但并非全屬空穴來風,。
毫無疑問，大幅拋售美國國債,，會給美國造成重大損失,，但也會使自身利益嚴重受損，正所謂“傷敵一千,，自損八百”,，實在談不上劃算，或者說,，根本就不是一個可以付諸實施的選擇方案,。
在2008年9月之前，很長時期內(nèi),，日本一直是美國的第一大債主,，日本并未因此而對美國擁有更強勢的地位,，相反，在日美關系中,，美國一直居于主導地位,。也就是說，第一大債主地位并未給日本在對美關系中增添多大影響力,，這其中有著復雜的歷史背景和政治軍事等方面原因,。對中國來說，成為美國的第一大債主,，究竟能給中國帶來多大影響力,，也須謹慎應對。
總而言之,，一方面,，要認識到，這種債主地位必然會帶來政治和戰(zhàn)略上的影響力,，一方面,，又要謹慎看待這種附加的影響力。
|
|