|
筆者曾經(jīng)撰文指出，由于住房、教育,、醫(yī)療等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不夠準(zhǔn)確，中國的消費(fèi)數(shù)據(jù)被人為極大低估,。
現(xiàn)在我要進(jìn)一步指出，中國人如果真的寅吃卯糧大消費(fèi),，中國以投資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)就要崩潰,。換句話說,，沒有國人勒緊褲腰帶儲蓄,，中國的高投資率與大規(guī)模的基建成果將成為空中樓閣。
中國投資率高有兩方面原因：一是工業(yè)化初期需要大規(guī)模的要素投入,；二是政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)有提高投資率進(jìn)而提高GDP的偏好,。
張軍先生業(yè)已撰文指出，我國的投資支出數(shù)據(jù)有被高估的現(xiàn)象,，大部分人把固定資產(chǎn)投資完成額等同于固定資產(chǎn)形成額,。并且，在投資支出的數(shù)據(jù)中混雜了不斷得到開發(fā)和交易的土地的價(jià)值,。土地價(jià)值越高,，固定資產(chǎn)形成額也就越高。但是,，按照慣例,，土地的交易價(jià)值不應(yīng)該被包括在GDP的統(tǒng)計(jì)中，這是因?yàn)橛糜谕恋卣饔煤徒灰椎馁M(fèi)用并不形成社會(huì)的固定資產(chǎn),。但固定資產(chǎn)形成額被高估,，不能否認(rèn)我國屬于投資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)這一現(xiàn)實(shí)，去除高估的部分,，我國投資率依然偏高,。
自改革開放以來，中國投資率保持了較高水平,。尤其是1993年以后,，投資率出現(xiàn)了明顯加快上升的趨勢，至2007年更高達(dá)45%以上,，平均在30%~40%之間,。
任何一個(gè)工業(yè)化國家基礎(chǔ)建設(shè)關(guān)鍵時(shí)期,，均維持著較高的投資率。以日本為例,，從1966年至1973年間,，日本經(jīng)濟(jì)增長率分別是10.5%、10.4%,、12.5%,、12.1%9.5%、4.3%,、8.5%,、7.9%，而投資率分別為27.6%,、29.4%,、31.4%、33.2%,、35.4%,、35.4%、35.8%,、37.4%,。以石油危機(jī)為界，從1974年開始,，日本經(jīng)濟(jì)增長率陡降,，而投資率居高不下。也就是說,，在基礎(chǔ)建設(shè)時(shí)期,，40%左右的投資率是可以接受的。
此后日本的投資效率值得懷疑,，政府主導(dǎo)的投資效率節(jié)節(jié)下降,，甚至在偏遠(yuǎn)的地區(qū)修建起大量華而不實(shí)的娛樂設(shè)施與高速軌道交通，又無法應(yīng)對日元升值壓力的沖擊,。日本在應(yīng)該放棄投資主導(dǎo)的模式之時(shí),，卻依然執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持高投資政策導(dǎo)致不可收拾的失速下滑,。
在趙巖女士所寫的專欄中,，曾經(jīng)提及日本西南部一個(gè)人口不足7萬的偏僻漁村——濱田，歐美媒體對這個(gè)小地方的報(bào)道屢見不鮮,。因?yàn)槿毡尽笆涞氖辍敝�,，這個(gè)漁村耗資70億日元修建了一座宏偉的跨海大橋，至今車流罕至,，當(dāng)?shù)鼐用竦脑u價(jià)是“可以練習(xí)蹦極”,。日本政府開出了慷慨的財(cái)政刺激藥方,，超過6萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是其中主力。濱田在那段時(shí)間獲得的不只一座大橋,，還興建起一條高速路,、一所大學(xué)、一座監(jiān)獄,、一個(gè)濱田太陽村運(yùn)動(dòng)中心,、一座滑雪場和一個(gè)白頭鯨魚海洋館等。
結(jié)果是令人傷心的,，日本的失落期不見盡頭,，由于儲蓄率下降，過高的投資率意味著政府的高負(fù)債,。2009年12月,，日本政府通過2010財(cái)政年度預(yù)算案，預(yù)算和發(fā)債規(guī)模均創(chuàng)歷史新高,，新發(fā)國債額自二戰(zhàn)結(jié)束以來首超同期稅收,。日本財(cái)務(wù)省預(yù)計(jì)，到2010財(cái)年末,，日本中央和地方政府累計(jì)債務(wù)余額將相當(dāng)于同一財(cái)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的181%,，負(fù)債率高居發(fā)達(dá)國家之首,。平攤到人頭,，每個(gè)日本人背負(fù)約7萬美元債務(wù)。
投資率是否高企并不值得太多關(guān)注,，應(yīng)該關(guān)注的是另外兩個(gè)問題：一是投資效率如何,，是否都進(jìn)入了日本海市蜃樓般的濱田小鎮(zhèn)？二是高投資是否在資金上寅吃卯糧,，讓公共財(cái)政背上沉重的債務(wù),，斷送了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來？
相比而言,，中國的賬面數(shù)據(jù)尚屬樂觀,，2009年赤字率預(yù)計(jì)略超3%，債務(wù)已經(jīng)在增長——中央財(cái)政國債余額逾6萬億元,，中央國債相當(dāng)于GDP的20%,，相比2003年已經(jīng)增長了200%，很多隱性債務(wù)還會(huì)在未來兩三年內(nèi)以銀行呆壞賬的形式體現(xiàn),。但不論如何,，我們應(yīng)該感謝足夠的儲蓄，正是這些儲蓄讓中國的基建得以大規(guī)模推進(jìn),，也是這些儲蓄使中國抵擋住金融危機(jī)的沖擊,，還是這些儲蓄,，使中國可以承受住資產(chǎn)價(jià)格的高估，為國有企業(yè)的改革買單,。
儲蓄減去投資等于經(jīng)常項(xiàng)目順差,。一旦中國人開始降低儲蓄，大肆消費(fèi),，就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目逆差,。這對一個(gè)進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代的發(fā)展中國家意味著什么？經(jīng)濟(jì)下降,、動(dòng)蕩和不安,。我們應(yīng)該關(guān)注的是政府與國企的投資效率，不能讓他們揮霍資金進(jìn)行低效的經(jīng)營,。 |