據(jù)英國《衛(wèi)報》的報道,，一份由英國、美國和丹麥主導秘密準備的哥本哈根氣候會議政治聲明草案“丹麥案本”數(shù)月前曾遭泄露,，草案賦予發(fā)達工業(yè)國在未來氣候變化談判上更大話事權和碳排放權,、背棄《京都議定書》的減排原則、削弱聯(lián)合國的作用,。正因為這種給發(fā)達國在未來所有氣候暖化談判中更大話事權的傾向,，發(fā)展中國家對此十分憤怒，導致哥本哈根氣候會議進入第二天即陷入談判危機,。
筆者以為,，減排是世界上所有國家的共同責任和目標，但是目前流行的所謂“環(huán)�,！迸�,、“減排”牌目前在國際上早已被部分西方國家夾雜了政治,、不對等、貿易保護,、開拓市場等其它因素,，開始成為一顆“怪味豆”，唯有徹底剝離這些附著在“減排”名義背后的各類不對等利益考量,，才是真正有利于世界環(huán)境保護的幸事,。
因為西方發(fā)達國家已經都完成了“工業(yè)化大發(fā)展時期”向“后工業(yè)化”的蛻變過程，而在過去的數(shù)百年里,，這些國家工業(yè)化進程對環(huán)境的持續(xù)性破壞是不言而喻的,，當這些國家榨取了對環(huán)境的“破壞紅利”之后,，因為產業(yè)轉移,，剛剛開始工業(yè)化進程并未多長時間的發(fā)展中國家，卻要在這種虛偽的“共同應對環(huán)境挑戰(zhàn)”旗幟下不對稱承擔責任,，為這些國家數(shù)百年的“工業(yè)化遺留惡果”埋單,，這種不合理分配值得商榷。發(fā)達國家應利用自身在技術和資金等方面的優(yōu)勢,，更多為自己曾經的環(huán)境破壞行為“贖罪”,。
在金融危機導致全球經濟貿易停滯乃至萎縮的背景之下，對發(fā)展中國家進口產品征收“碳關稅”,，不僅是赤裸裸的貿易保護主義,，更有試圖以“減排”之名撈取相關產品技術上的“二次紅利”的嫌疑，或許這也是某些國家對此“樂此不�,！钡牧硪辉�,。若想真正將環(huán)保減排作為一項世界可持續(xù)發(fā)展的事業(yè)來做，發(fā)達國家應在向發(fā)展中國家轉讓環(huán)保技術,、提供資金等方面做出實際性的承諾和行動,，否則那種“借環(huán)保之名，高價賣技術賣產品”的做法根本就是對國際環(huán)保事業(yè)的破壞和褻瀆,。
按照自己的節(jié)奏來主動進行節(jié)能減排工作,，是中國一貫的政策主線，對于中國在節(jié)能減排綜合性治理方面的成就,，近日出版的美國《新聞周刊》對此進行了客觀評價：中國政府多年來大刀闊斧地改變該國能源使用方式,，體現(xiàn)在設法擺脫化石燃料、將建設風電視為推進中西部發(fā)展的途徑,、使用西方技術建設最節(jié)能的煤電廠等方面,，所有這些舉措累加起來將對減少溫室氣體污染造成巨大影響，到2011年,，節(jié)能所帶來的減排量將相當于德國年排放量的近兩倍,，或許還要超過整個《京都議定書》的減排效果,。
由此可見，牢牢把握談判的主動權,、從本國實際情況出發(fā)落實減排目標,，應是中國等發(fā)展中國家面對西方國家將減排作為撈取“二次紅利”籌碼使用時的基本立場和態(tài)度。
|
|