|
近日,，澳大利亞央行將基準(zhǔn)利率上調(diào)25個(gè)基點(diǎn)至3.75%,，這是該行自10月以來連續(xù)三次加息,。我們認(rèn)為,，這足以說明全球經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇的澳大利亞已經(jīng)開始體驗(yàn)通脹壓力,，而開始采取實(shí)質(zhì)性收緊動(dòng)作,，但這在全球范圍內(nèi)并不具備實(shí)質(zhì)性緊縮意義。
各國退出政策將不同步
澳大利亞作為在本輪金融危機(jī)中最先復(fù)蘇的國家,，率先連續(xù)加息是現(xiàn)實(shí)的選擇,。
正如澳央行稱，得益于消費(fèi)者信心增強(qiáng)和全球?qū)﹁F礦石等原材料的需求,，該國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入新一輪上升通道,。數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞當(dāng)?shù)馗黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)正逐步企穩(wěn),，其中9月零售銷售月率下跌0.2%,，較今年2月低谷-2%已有明顯收窄；同時(shí)其第二季度GDP年率增長(zhǎng)0.6%,，而另一方面通脹壓力已有所體現(xiàn),，如截至今年9月，澳大利亞通脹率為1.3%,，接近澳大利亞央行2%至3%的通脹目標(biāo)水平區(qū)間,。市場(chǎng)預(yù)期澳大利亞央行將在2010年初進(jìn)一步上調(diào)利率，并于明年中旬升至4.5%,。
澳大利亞的連續(xù)加息可能還會(huì)得到其他經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇程度較快國家的呼應(yīng),，如印度，近期數(shù)據(jù)顯示,，印度第三季度GDP較上年同期增長(zhǎng)7.9%,，增幅高于上個(gè)季度的6.1%，這是印度自1996年發(fā)布季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以來,，季度增幅最大的一次,。該國曾于10月27日已經(jīng)上調(diào)了銀行的準(zhǔn)備金率，市場(chǎng)預(yù)期印度央行很快也會(huì)加息,。
盡管如此,，我們?nèi)哉J(rèn)為它們的加息在全球范圍內(nèi)并不具備實(shí)質(zhì)性緊縮意義。這是因?yàn)檫@些國家大都屬于金融危機(jī)中的邊緣國,，普遍具有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力,，過去也一貫維持著較高的利率水平,，它們雖然在金融危機(jī)中也受到了一定沖擊，但之后卻更多受益于各國為拯救全球金融危機(jī)而推出的全球大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，因此有必要在金融危機(jī)減弱之際,，盡快將利率調(diào)整到中性水平以保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和通脹的可控性。
對(duì)于大多數(shù)金融危機(jī)中心國來說,，金融危機(jī)令它們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)遭遇了巨大打擊,，如今雖然在政策的救助下有所恢復(fù)，但是受制于失業(yè)率上升,，金融系統(tǒng)信貸功能沒完全恢復(fù)等因素影響,，經(jīng)濟(jì)過度到自主性復(fù)蘇仍需要較長(zhǎng)時(shí)間的政策扶持，因此加息也就需要等更長(zhǎng)的時(shí)間,。
這就造成全球刺激經(jīng)濟(jì)政策退出的不同步,。它可能會(huì)進(jìn)一步加劇全球金融市場(chǎng)的震蕩。如以美國代表為主的金融危機(jī)中心國仍將在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)維持寬松的貨幣政策,，這就使得諸多資金可能更多流入率先復(fù)蘇的國家以賺取套息收益,，這反而進(jìn)一步增強(qiáng)了該國的流動(dòng)性，加大該國資產(chǎn)泡沫壓力,。這種情況時(shí)間持續(xù)越長(zhǎng),，未來一旦美國加息，可能就會(huì)給這些國家的經(jīng)濟(jì)以及金融系統(tǒng)造成更大的傷害,。
中國央行加息仍待時(shí)日
中國也是全球經(jīng)濟(jì)最先復(fù)蘇的國家之一,，本也應(yīng)該在全球率先加息，但是對(duì)于央行來說卻難以自主決定加息,。
首先,，中國雖然不是金融危機(jī)的中心國，但卻是最受累于危機(jī)的國家之一,，中國出口增長(zhǎng)遭遇巨大沖擊,，因此，只要?dú)W美國家不明顯復(fù)蘇,，中國出口未能明顯好轉(zhuǎn),，中國就很難下定決心實(shí)行緊縮政策。如果貿(mào)然加息,，在出口還沒明顯好轉(zhuǎn),，投資轉(zhuǎn)消費(fèi)的結(jié)構(gòu)政策也難以短期實(shí)現(xiàn)之際，這可能會(huì)增加經(jīng)濟(jì)探底的風(fēng)險(xiǎn),。
其次,，加息對(duì)于中國這個(gè)市場(chǎng)化程度還不高的國家來說，從來就不是緊縮的最先使用工具,。這是因?yàn)轵?qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)過熱的因素往往內(nèi)生于中國市場(chǎng)體系中的結(jié)構(gòu)性缺陷,，如要素市場(chǎng)價(jià)格過低,，市場(chǎng)化程度不夠，一些經(jīng)濟(jì)體特別是國有企業(yè)對(duì)于利率不敏感等,。在這些結(jié)構(gòu)性缺陷沒有完全解決之前,，作為總量緊縮政策的加息未必是抑制經(jīng)濟(jì)過熱的最主要工具。而如果選擇過早加息,，往往反而會(huì)抑制結(jié)構(gòu)的改善,，如加息后會(huì)抑制政府需要扶持的民間投資和消費(fèi)的增長(zhǎng)，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,。
因此,，中國央行往往相比于其他大國央行加息要更加滯后，這就不得不以增大國內(nèi)的通脹壓力和預(yù)期為代價(jià),，但鑒于工業(yè)品領(lǐng)域由于產(chǎn)能過剩等原因還難以持續(xù)出現(xiàn)價(jià)格上漲，這種通脹壓力以及預(yù)期將更多體現(xiàn)在具有較高利率敏感性的資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲方面,。對(duì)于這種類型的通脹管理,，無疑是對(duì)政府提出的巨大挑戰(zhàn)，政府需要更快的實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整政策,，以疏導(dǎo)更多的流動(dòng)性進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平才能化解資產(chǎn)泡沫的危機(jī)，而這也是當(dāng)前政府更多強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以化解通脹壓力的用意,。
（作者單位：民族證券） |