11月14日—15日,，亞太經(jīng)合組織第十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議將在新加坡召開(kāi),，預(yù)計(jì)貿(mào)易保護(hù)、全球變暖乃至最近發(fā)生的朝韓海上沖突都是議題,。
坦率地說(shuō),，近年來(lái),，APEC的重要性已經(jīng)有所下降,，“亞洲峰會(huì)”崛起造成了東亞地區(qū)主義的上升，而G20會(huì)議則降低了APEC的“跨洲”性,，這使得APEC的角色有點(diǎn)需要適度改變,。盡管APEC在致力區(qū)域經(jīng)貿(mào)一體化目標(biāo)的目標(biāo)，確實(shí)沒(méi)有太大的成績(jī),。APEC給人的印象是,，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體首腦集體身穿某國(guó)傳統(tǒng)服裝的漫畫式合影，成為一種觀瞻的視覺(jué)資源,。當(dāng)然我們不否認(rèn),，在過(guò)去APEC宏大話題和高調(diào)宣言之下，某些次要和小范圍的自由貿(mào)易協(xié)定能夠達(dá)成,。各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)場(chǎng)上,，相互增添一點(diǎn)私人友誼，這種熟人式的交往也許對(duì)國(guó)際關(guān)系的改善有所幫助,，至少這比外交部的辭令更具溫暖,。
對(duì)于2009年的APEC會(huì)議，我們毫不懷疑它會(huì)繼續(xù)設(shè)置重大經(jīng)貿(mào)和區(qū)域共同議題的能力,，我們也不得不繼續(xù)警告,，和一個(gè)需要通過(guò)設(shè)計(jì)具體框架協(xié)議、多國(guó)之間討價(jià)還價(jià),、規(guī)范權(quán)利與義務(wù)的復(fù)雜議定過(guò)程才能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)相比,，僅就幾個(gè)宏大的主題做出泛泛表態(tài)的話，要通過(guò)APEC實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,，實(shí)在太過(guò)渺茫,。要知道，APEC的存在價(jià)值深深植根于“要在2010年實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)富裕國(guó)家之間的自由貿(mào)易和投資,，在2020年實(shí)現(xiàn)包括窮國(guó)在內(nèi)的區(qū)域內(nèi)所有國(guó)家之間的自由貿(mào)易和投資”這一目標(biāo),。當(dāng)前，面對(duì)2008年全球金融危機(jī)后日益困頓的全球自由貿(mào)投環(huán)境,，相比較歐盟和美洲自由貿(mào)易協(xié)定區(qū),，亞太經(jīng)合組織APEC顯然已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了追求組織章程實(shí)現(xiàn)的黃金時(shí)期。美國(guó)最近的大選開(kāi)始前召開(kāi)的那次APEC會(huì)議時(shí)期,，彼得森國(guó)際研究所已經(jīng)對(duì)美國(guó)民主和共和兩黨交替將會(huì)對(duì)APEC的2010年目標(biāo)的消極影響做出告誡,，雖然那時(shí)國(guó)際金融危機(jī)后的貿(mào)易保護(hù)主義，尚不在彼得森告誡的考量之列,。
APEC回到最初的議定目標(biāo),，停止其邊緣化(與“東盟+3”和未來(lái)可能的東亞共同體相比)的道路，大概有兩條,。一是改革組織機(jī)制,、把自己轉(zhuǎn)型為“東盟+3”之外的亞太經(jīng)貿(mào)一體化實(shí)質(zhì)談判機(jī)制,，而這里面，在主持者角色輪替制之外,，仍然需要階段領(lǐng)導(dǎo)者角色的推動(dòng),，就像馬來(lái)西亞曾經(jīng)力推把東盟+3變?yōu)槌蓡T國(guó)同等權(quán)利的東亞經(jīng)濟(jì)組織（EAEG）一樣；二就是整合APEC和東亞峰會(huì)（Asia
Summit）,，并且以“東盟+3”為核心組織,、圍繞其改革，將東盟+3已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的談判機(jī)制和組織機(jī)制向更大的東亞和亞太區(qū)延伸,，啟動(dòng)實(shí)質(zhì)的,、符合APEC目標(biāo)的區(qū)域經(jīng)貿(mào)一體化進(jìn)程，然后再向環(huán)保,、安防等復(fù)雜談判過(guò)渡,。而之所以圍繞東盟+3，是由于那是當(dāng)前亞洲區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)矛盾最小的多邊組織機(jī)制,，大國(guó)彼此斗爭(zhēng)的心態(tài),，在這里尚沒(méi)有太多的阻擋共同合作，甚至是在競(jìng)爭(zhēng)“對(duì)外合作”,，比如中日韓,，這是很好的事情。否則,，和歐洲,、美洲相比，亞洲區(qū)域“脫口秀俱樂(lè)部多多”,、“實(shí)質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)整合機(jī)制少少”的局面,，改變很困難。
|
|