|
據(jù)9月25日《經(jīng)濟觀察報》稱,，近日國資委就兩份名為《中央企業(yè)國有資本經(jīng)營預算管理暫行辦法》和《中央企業(yè)國有資本經(jīng)營預算執(zhí)行監(jiān)督檢查暫行規(guī)定》的文件,，開始征求意見,。
從企業(yè)基本財務管理的角度來說,，以央企實際控制人和真正大股東的身份,，即使不是代表國務院依法履行的出資人（身份）,，國資委要做一個關于旗下公司的預算,，也沒有什么不對,。因為這是個財務常識,，是任何出資人都要做的基本管理工作,。何況按照國務院的授權，國資委還是央企的最高監(jiān)管者,。它若不知道企業(yè)該年度是多收了三五斗,，還是少收了三五斗，不僅等于它喪失了企業(yè)所有者的天然權利,，也等于說它作為監(jiān)管者沒有盡到管理的基本職責,。
但國資委成立六年了，至今尚未獨立做過預算,，天下關心央企的人本來應該既憂且急的,。但為什么六年之久，竟然沒有人問一問,，國資委怎么能不編制預算呢,？它又怎么能不提呢？
國資委有很多善于理財?shù)膶＜�,，對于能賺錢和做預算的有機聯(lián)系肯定了如指掌,，否則不會提出要獨立做預算。因為如何把握企業(yè)的利益,，如逆水行舟,，不進則退,。連預算都不做，都做不了,，不說央企的可持續(xù)發(fā)展是一個夢幻,，就是央企的利益能否穩(wěn)定在國資委手里，都會是一個夢幻,。
但是有預算的財務常識,，卻也有個預算編制權限的常識，即編制央企的國有資本的預算,，應該是誰的權力,？中國雖然沒有明確的法律規(guī)定，但可以肯定這不是國資委的權力,。
首先從歷史看,，央企是不是永遠屬于國資委就有疑問。因為從市場經(jīng)濟的普遍原則——誰投資就是誰的權益——的角度,，財政部就有權主張它也是央企的出資人之一,。因為央企的形成不是一天兩天,，最初的投資都是財政資金,，是財政撥款投資出來的。
再從現(xiàn)實看,，國資委監(jiān)督管理的國有資產(chǎn)也不全面,，沒有涵蓋全部國有資產(chǎn)。不僅地方和中央分級管理,，就是中央的商業(yè)資產(chǎn)也不是國資委完全說了算,。比如上市的四大國有商業(yè)銀行（工、中,、建,、交），就是財政部及其旗下中投直接擁有和管轄的,。
最后從法律上看,，盡管我國《預算法》沒有對國企和國有資本的預算進行專門的敘述，但為規(guī)范中央國有資本經(jīng)營預算編報工作,，財政部2007年11月曾根據(jù)當年《國務院關于試行國有資本經(jīng)營預算的意見》,，制定了《中央國有資本經(jīng)營預算編報試行辦法》。然后發(fā)給國資委,、中國煙草總公司和中央若干企業(yè),，明確說“請遵照執(zhí)行”。
只要有國家,，難免會有國有資產(chǎn)及其商業(yè)運行形成的企業(yè),，而且這些資產(chǎn)和企業(yè)作為國有資本,，預算遲早是要做的。因為預算的核心,，最終要反映普通國民和國資權益的關系,，反映國資利潤是如何分配的。至于是否要一個國資委來管,，那是很兩可的,。作為國企領導者，國資委的預算訴求,，遇到了空前勝利之中的無法克服的障礙,。如此情景，把“名不正則言不順”改成“名暫且正,，言猶難順”,，恐怕是合適的。
(作者系上海獨立財經(jīng)觀察人士)
|