在努力振興經(jīng)濟(jì)和應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的雙重努力中,，我們面臨著一個(gè)棘手的問(wèn)題：數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是否準(zhǔn)確,？在這個(gè)以績(jī)效為導(dǎo)向的社會(huì)里,，統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性問(wèn)題越來(lái)越重要：什么樣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)影響我們下一步的行動(dòng)導(dǎo)向,。
如果我們采取糟糕的衡量方法,，越是努力工作(例如提高GDP),，結(jié)果反而會(huì)降低我們的生活標(biāo)準(zhǔn)。我們也可能面臨的兩難抉擇也許根本不存在,，例如產(chǎn)量和環(huán)保之間可能根本不是對(duì)立的關(guān)系,。相反，一種更合理的產(chǎn)能評(píng)價(jià)系統(tǒng)會(huì)在提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)保這兩方面有可能都實(shí)現(xiàn),。
孫偉銘案”是的一個(gè)標(biāo)本
石建勛：被"忽悠"出來(lái)的通脹預(yù)期 葉榮添：9月行情將V形反轉(zhuǎn) 山鋼吞并日鋼 "大"能變"強(qiáng)"嗎,？
18個(gè)月之前，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊由于不滿意現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,，建立了一個(gè)國(guó)際委員會(huì)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r,。9月14日，眾人期盼的統(tǒng)計(jì)報(bào)告將出爐,。
目前,，要解決的一個(gè)大問(wèn)題是GDP是否真實(shí)地反映人民的生活水平。在許多情況下,，GDP的增長(zhǎng)往往比絕大多數(shù)人生活水平的提高速度要快,。如果過(guò)分關(guān)注GDP，可能產(chǎn)生如下問(wèn)題：執(zhí)政者努力提高GDP,，而人民卻要求社會(huì)保障系統(tǒng),，減少空氣、水域和噪聲等污染———
這些可能會(huì)減緩GDP的發(fā)展。
實(shí)際上,，GDP不能真實(shí)地反映人民的生活水平和市場(chǎng)的實(shí)際表現(xiàn),，這種看法由來(lái)已久。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化,，問(wèn)題越來(lái)越突出,。同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步,，我們有可能更好地改進(jìn)這種統(tǒng)計(jì)方法,。
例如，GDP是用來(lái)衡量產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)能價(jià)值,，我們通常沒(méi)有考慮到政府在其中的角色,，所以我們計(jì)算GDP的時(shí)候，一般都是考慮產(chǎn)出價(jià)值,，而不計(jì)算投入成本,。當(dāng)政府支出越多，不管有沒(méi)有效率,，產(chǎn)能自然會(huì)上升,。和60年前相比，美國(guó)政府支出在GDP的比重從21.4%上升到38.6%,，法國(guó)從27.6%上升到52.7%,，英國(guó)從34.2%上升到47.6%，德國(guó)從30.4%上升到44.0%,。以前可以忽略的問(wèn)題,，現(xiàn)在越來(lái)越不可小視。
同樣,，提高質(zhì)量,，比單純提高GDP更為重要。但如果評(píng)價(jià)質(zhì)量比較困難,。醫(yī)保就是一個(gè)例子：給大眾提供的廣泛醫(yī)療設(shè)施并不能保證是高質(zhì)量的服務(wù),。
同樣，如何在不同時(shí)期,，不同國(guó)家之間進(jìn)行對(duì)比也是一個(gè)問(wèn)題,。美國(guó)在全民醫(yī)療保健上的支出(不管是占人均GDP和收入的比重來(lái)說(shuō))比其他任何國(guó)家都要多，但實(shí)際效果卻很差,。美國(guó)和一些歐洲國(guó)家的GDP計(jì)算方法不同,，也導(dǎo)致結(jié)果不具有比較性。
另一個(gè)問(wèn)題就是社會(huì)階層差距的不斷擴(kuò)大,。居民的平均收入和中等階層收入差距不斷擴(kuò)大,。如果幾個(gè)銀行家收入升高,，即使其他絕大多數(shù)人的收入下降，社會(huì)平均收入也可能上升,。因此,，人均GDP不能反映出社會(huì)上絕大多數(shù)人的實(shí)際收入水平,。
其次,，我們通常用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量貨物商品的價(jià)值。但如今,，即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最積極的倡導(dǎo)者也對(duì)所謂市場(chǎng)價(jià)格表示懷疑，他們反對(duì)以市場(chǎng)為基準(zhǔn)的估值體系,。在危機(jī)發(fā)生之前，銀行的利潤(rùn)(大約是所有企業(yè)三分之一的利潤(rùn))現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)化為烏有,。
這些情況不僅能使得我們重新評(píng)價(jià)目前的衡量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也會(huì)影響到我們基于此結(jié)果而做出的判斷,。在此次危機(jī)發(fā)生之前，美國(guó)的增長(zhǎng)(如果用GDP標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量)速度比歐洲國(guó)家更為強(qiáng)勁,，很多歐洲人認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)模式,。當(dāng)然,，任何人都會(huì)看到美國(guó)房產(chǎn)的升值是主要原因,，所以說(shuō),，GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在很長(zhǎng)的時(shí)間都給我們一定誤導(dǎo),。
近來(lái)，因?yàn)橐恍┓椒ńy(tǒng)計(jì)學(xué)的改進(jìn),，我們可以更好甄別哪些因素對(duì)居民的實(shí)際生活產(chǎn)生影響，收集有關(guān)聯(lián)的信息做出日常的判斷,。這些研究結(jié)果表明，一些明顯影響我們的因素包括：失業(yè)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是家庭收入減少這么簡(jiǎn)單。這些都表示出社會(huì)相互關(guān)聯(lián)的重要性,。
好的衡量系統(tǒng)應(yīng)該考慮到社會(huì)穩(wěn)定性這個(gè)因素：就如同公司應(yīng)該考慮資產(chǎn)貶值的因素,，一個(gè)國(guó)家也要考慮自然資源的消耗成本和環(huán)境惡化的代價(jià),。
在如此復(fù)雜的社會(huì)中,，統(tǒng)計(jì)的內(nèi)涵在于我們可以以一些簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)來(lái)加以詮釋,。但是,，并不是現(xiàn)實(shí)生活中每一個(gè)方面都可以用一個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)字來(lái)解釋的,。近期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步衡量委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告給我們更好的視角來(lái)理解如何使用，以及濫用這些數(shù)據(jù)的危害,。
這份報(bào)告也給我們提供了一個(gè)更廣泛的視角來(lái)理解影響個(gè)人生活質(zhì)量和穩(wěn)定的一些因素,。提供了如何提升GDP發(fā)展的推動(dòng)力,，以及如何利用有關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn),。這些改革有助于我們集中精力和資源來(lái)提升我們的生活水平和加強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定,。
(作者JosephE
. Stiglitz是哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,，2001年諾貝爾獎(jiǎng)得主,，現(xiàn)任經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)進(jìn)步測(cè)評(píng)委員會(huì)主席)
|
|