解決中國內(nèi)需要增加國民收入,。
8月25日下午,，十一屆全國人大常委會第十次會議舉行第二次全體會議，國家發(fā)改委主任張平向大會作國務院關于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,、調(diào)整經(jīng)濟結構情況的報告,。在談到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結構的下一步目標時,，張平說，將深化收入分配改革,，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重,，提高勞動者報酬在初次分配中的比重。
此語我們不是第一次聽到,。在經(jīng)濟不斷增長中,，中國國民收入到底增加了多少？據(jù)鐘偉先生測算,，從居民家庭人均收入看,，由從業(yè)人員的貨幣工資看，1981年的1萬元與現(xiàn)在的27~28萬元相當,；從居民人均儲蓄看,，當時的1萬元折算到現(xiàn)在差不多是255萬元。工資與收入增加不多,，但人均儲蓄卻大幅飆升,，中國不是沒有錢，問題是這筆錢到誰的包包里去了,？
一是到政府與企業(yè)中去了,。在再分配領域，居民收入分配的比重同樣是下降的,，政府和企業(yè)所得的比重是上升的,。1992年居民收入占GDP的比重為68.8%，2007年只有52.3%，16年下降16%,，平均每年下降1%,；而政府和企業(yè)收入上升16%。今年上半年儲蓄增加額中,，政府與企業(yè)的儲蓄再次超過居民儲蓄,。
其次，到城鎮(zhèn),、沿海,、壟斷行業(yè)之手。2008年統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示,，城鄉(xiāng)之間,，全國農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1:3.3；地區(qū)之間,，以農(nóng)村居民人均純收入為例,，西部的貴州與東部的浙江之比為1:3.3；行業(yè)之間,，最高的金融業(yè)收入水平達40312元,，是全國平均工資的2倍，其29.6%的增速也居各行業(yè)之首,，比全國平均增幅高11.3個百分點……還有數(shù)據(jù)顯示,，截至去年底，央企資產(chǎn)已接近18萬億元,，其中80％的資產(chǎn)都在上市公司,。
第三，財富躲藏在幕后,，成為某些處長手中幾十套的房產(chǎn),，成為某城市官員每年數(shù)千甚至上萬元的車貼，以及無病也休閑的醫(yī)療費用,。
我國的居民消費欲振乏力與收入比重日趨下降有密切關系,。在居民財富下降的同時，有數(shù)據(jù)顯示,，2007年我國居民消費率僅為35.4%,，比發(fā)達國家低了30個百分點，也是改革開放30年來的最低點,，比歷史最高水平1985年的52%低了約17個百分點,。
發(fā)改委要提高居民收入，面臨嚴峻的挑戰(zhàn),。
第一重挑戰(zhàn)來自財政收入,。我國目前在農(nóng)村等地的公共服務開支增加而工業(yè)利潤下降,，導致財政收支難以均衡；第二重挑戰(zhàn)來自經(jīng)濟結構的挑戰(zhàn),，我國走的是日,、韓等國工業(yè)化之路，靠增加儲蓄與投資拉動經(jīng)濟,。瑞銀經(jīng)濟學家喬納遜·安德森曾經(jīng)表示,，中國的經(jīng)濟奇跡沒有秘密，就是儲蓄,、儲蓄加儲蓄,。改變高儲蓄、高投資,，絕不是簡單地增加勞動者的工資,，而意味著中國的經(jīng)濟結構將發(fā)生天翻地覆的變化；第三重挑戰(zhàn)來自于既得利益階層,，公務員隊伍如何減少,，吃公家飯的龐大隊伍如何清理，壟斷企業(yè)的壟斷收入如何規(guī)范,？我國不是下了數(shù)十個文件,，至今未能規(guī)范金融機構、壟斷企業(yè)的收入嗎,？
更大的挑戰(zhàn)在于,，中國還未完成工業(yè)化時代，又一腳跨進了資本時代,，收入差距更是以幾何級數(shù)增加。
根據(jù)中國政府對美國的人權狀況分析所引證的材料,，《紐約時報》2008年10月5日報道,，在過去30年中，美國收入和工資分配是所有高收入國家中最不平等的,。最富有的20%美國人年均收入達168170美元,，幾乎是收入最低的20%人口的15倍，后者的年均收入僅為11352美元,。紐約市1%最富有的人的收入占紐約市總?cè)丝谑杖氲?7%,，64名億萬富人擁有財富達3440億美元，比2年前該城市億萬富人的綜合財富高出469%,。貧富差距加大的結果是中產(chǎn)階層減少,、貧困人口增加。根據(jù)Nielsen報告估計,，中下階層（年收入30000美元左右）及貧窮階層（年收入12000美元左右）在大幅上升,。美國社會正由現(xiàn)在的中產(chǎn)階層為大多數(shù),，逐步走向以中下階層為大多數(shù)。
美國人并不諱言這一點,，資本時代是貧富差距迅速擴大的罪魁,。不只美國，日本,、我國香港地區(qū)也是步調(diào)一致地走向消滅中產(chǎn)階層的深淵,。
我國內(nèi)地也正通過股市、樓市,，使中產(chǎn)階層徒有其名,，他們擁有一套房產(chǎn)后喪失了大部分消費能力。古人云,，見賢思齊,，見不賢而內(nèi)自省。眼看著美國等國資本時代的分配弊端,，我國還要借口國際經(jīng)驗重蹈覆轍嗎,？
|
|