8月13日的《南方周末》刊登了一位經(jīng)濟學(xué)家對中國經(jīng)濟急速貨幣化深刻檢討的文章,。這是一篇值得學(xué)術(shù)界展開討論的精彩之作,。當今，人們越來越沉浸在數(shù)字的迷幻之中,，試圖通過簡單的數(shù)字對比,，凸顯出改革開放的偉大成就。但是,，正如學(xué)者所追問的那樣,，長期的高福利,、低工資政策與現(xiàn)行的低工資,、低福利政策相比，究竟哪一種政策對國民更加有利,？
中國財富的貨幣化政策,，在很短的時間里增加了國民的虛擬財富。過去建造的福利房實行貨幣化改革之后,，讓居民一夜之間成為了百萬富翁,。可是,，如果房屋的屬性仍然是消費,，那么，即使成為百萬富翁,，也不可能從根本上提高居民的福利,。相反地，由于住房的貨幣化改革,，使得一些人可以利用不合理的房地產(chǎn)交易制度占有國有財產(chǎn),。
值得注意的是，在中國財富貨幣化的同時,，政府對中國國有存量資產(chǎn)進行了股份制改革,，經(jīng)過貨幣化分解之后,，一些國有公司變成了海外上市公司。剝離了海外投資者在這些公司所占有的份額之后,，中國在海外上市公司的財富絕對量增加,，但是相對量大幅度下降。之所以會出現(xiàn)這種情況,，一個原因是西方國家掌握著貨幣的發(fā)行權(quán),，在國際貨幣市場上他們擁有絕對的支配權(quán)；另一個原因則是,，中國的決策者只看到海外上市公司絕對虛擬財富的增加,，而沒有看到相對實物財富的減少，在財富積累的狂歡中,，忘記了危險的臨近,，一步步被西方跨國公司牽著鼻子走。
自從上個世紀70年代布雷頓森林體系徹底垮臺之后,，各主要市場經(jīng)濟國家都在尋求本國財富保值增值之路,。歐洲國家建立歐元貨幣體系，目的就是為了避免重蹈布雷頓森林體系的覆轍,，牢牢地控制貨幣發(fā)行權(quán)和國際貨幣市場的支配權(quán),，防止美國通過貨幣貶值攫取他們的財富。而中國的發(fā)展之路正好相反,，我們在制定外匯政策的時候,，逐漸實行了與美元掛鉤的外匯體系，中國的貨幣始終隨著美元價格波動,。由于這些年來美元不斷貶值,，所以，中國也在不斷地增加貨幣的發(fā)行量,，即使如此,，中國仍然受到美國的指責(zé)，認為中國在人民幣升值問題上采取了人為干預(yù)措施,。隨著中國貨幣供應(yīng)量的不斷增加,，普通居民的貨幣財富也在不斷增加，但由此產(chǎn)生的國際貨幣政策壓力,，卻使得中國政府不得不一方面控制日用消費品的價格指數(shù),，另一方面卻不斷地增加貨幣發(fā)行量。換句話說,，由于實行了不合理的貨幣政策,，結(jié)果導(dǎo)致中國居民的虛擬財富不斷膨脹，可是,，實物財富卻相對減少,。
分析中國的貨幣化之路,，有助于我們在以下幾個方面保持清醒的認識：首先，中國改革開放以來所取得的成績值得肯定,，但是,，我們必須看到虛擬財富或者貨幣化財富所產(chǎn)生的幻覺，不能沉浸在經(jīng)濟的高速增長中而沾沾自喜,，不能因為把沉睡千年的土地貨幣化,，使國民生產(chǎn)總值快速增加，當作創(chuàng)造性勞動所取得的成果,。其次,，中國貨幣化政策中存在的問題，不僅僅是貨幣發(fā)行量太大的問題,，其中還有中國的外匯政策不合理問題,。隨著全球經(jīng)濟的一體化，中國在計算本國財富的時候,，不能不考慮到國際貨幣市場因素,。上個世紀誕生的國際貨幣基金組織，以及它所主導(dǎo)的“雙掛鉤貨幣”體系,，早已給發(fā)展中國家?guī)砹松钪氐臑?zāi)難,，如果我們?nèi)匀幻允г趥鹘y(tǒng)的貨幣政策框架之中，試圖把特別提款權(quán)改造成為國際貨幣,，那么,，正中美國的下懷，中國的經(jīng)濟將仍然受制于美國的貨幣政策,，中國將會逐漸失去貨幣主導(dǎo)權(quán),，最終的結(jié)果是,，當美國消費過度出現(xiàn)金融危機之后,，中國居民不得不承受巨大的犧牲，幫助美國克服金融危機,。第三,，在資產(chǎn)證券化、財富貨幣化改革的過程中,，我們必須清醒地意識到,，如果沒有建立健康的金融市場，那么,，財富貨幣化的過程很可能是一次財富掠奪的過程,。中國社會之所以積累了大量矛盾，重要的經(jīng)濟原因就在于,，國家沒有建立居民財富保值增值的金融市場,。西方國家之所以把大量的社會財富(包括養(yǎng)老金,、社會保險金)投入到股票市場，就是因為他們掌握著貨幣的發(fā)行權(quán),，可以通過擴大貨幣的發(fā)行量,，實現(xiàn)社會財富的保值增值。西方國家的股票市場,，實際上是財富貨幣化之后,，西方政府通過擴大貨幣發(fā)行量掠奪其他國家居民的財富，確保本國居民財富保值增值的重要場所,。無論是信貸消費,，還是西方國家的社會保障制度改革，都無非是通過財富的再分配,，提高本國居民的社會福利,。可是,，中國的改革之路正好相反,，政府通過減少居民的社會福利，實現(xiàn)資產(chǎn)的證券化,、財富的貨幣化,，讓一部分人先富裕起來，而絕大部分人卻不得不承受改革所帶來的陣痛,。這是一種缺乏理性的,、不可持續(xù)性的制度設(shè)計，它會使貧者愈貧,，富者愈富,，會不斷積累社會矛盾。
筆者的具體建議是：首先,，必須高度重視中國居民儲蓄的重要性,，防止中國居民儲蓄繼續(xù)下降，因為那樣將會動搖中國的經(jīng)濟根基,；其次,，必須盡快改變外延型的經(jīng)濟發(fā)展政策，大幅度地減少政府投資,，避免居民儲蓄被大量浪費,；第三，必須改變現(xiàn)行的貨幣政策,，緊縮銀根,，防止出現(xiàn)長期性的通貨膨脹；第四,，必須檢討中國的國有股份制改革,，盡快通過證券回購等方式,，解決國有上市公司海外“放水”的問題；第五,，必須盡快調(diào)整中國的外匯政策,，徹底改變與美元掛鉤或者主要與美元掛鉤的策略，建立與實物商品相對應(yīng)的貨幣體系,，在匯率問題上不能受制于人,。(作者系中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任、法學(xué)教授)
|
|