|
8月12日，國家發(fā)改委網(wǎng)站掛出《反價格壟斷規(guī)定》征求意見稿,，正式向社會各界征求意見,。這是自商務(wù)部發(fā)布六部反壟斷法配套法規(guī)、國家工商總局發(fā)布兩部反壟斷法配套法規(guī)征求意見稿后,，國家反壟斷部門發(fā)布的第九部反壟斷法配套法規(guī)征求意見稿。這在我國立法史上還不多見。
反價格壟斷規(guī)定與其他配套法規(guī)相比,，具有特別重要的意義。在一定意義上說,，價格壟斷行為是其他壟斷行為之果,，是反壟斷的最后防線�,？傮w上看,，目前發(fā)布的征求意見稿已經(jīng)比較全面明確規(guī)定了各種價格壟斷行為的反、抗,、罰等,，是一部較為完善的配套法規(guī)。
但是,，該稿還存在需要進一步加強的地方,，在立法技術(shù)上有進一步改進的問題以及相關(guān)法規(guī)配合執(zhí)行的問題。
法律法規(guī)貴在執(zhí)行,。不給執(zhí)法者或被規(guī)范主體留下認識的模糊空間,，但該稿存在大量的模糊用語，如明顯高于或低于,、比較明顯或充分,、不公平或合理,、無正當理由等。這是首先需要加強和進一步明確量化的地方,。其次,，該稿僅規(guī)定了國家價格部門的執(zhí)法權(quán)和處理權(quán)，似乎反價格壟斷只是國家物價部門的事情,，沒有涉案壟斷價格行為受害人的積極有效參與,，僅靠物價部門如何發(fā)現(xiàn)價格壟斷行為，如何知道存在涉嫌價格壟斷行為,？這都成為執(zhí)法的重要疑問,，使執(zhí)法成為無源之水。最后,，反壟斷不僅需要行政執(zhí)法,，更重要的是需要司法介入。行政執(zhí)法不能代替公安,、法院等司法介入和審判,，該稿需要加強行政執(zhí)法與國家整個司法體系協(xié)調(diào)問題的規(guī)定。
該稿在立法技術(shù)上需要改進,。該稿簡短二十九條,，卻有7項條款明確規(guī)定國家價格主管部門認定的其他壟斷價格行為、其他理由,、妨礙價格或收費行為,，使該稿不夠簡潔、簡明,。如將七種需要主管部門認定的行為,、理由進行概括，作為單獨一條列出,，或可使該法規(guī)更為簡明,，也會避免過分強調(diào)執(zhí)法機構(gòu)行政權(quán)的嫌疑。
法規(guī)協(xié)調(diào)與配合,、聯(lián)合執(zhí)法問題需要注意,。在反壟斷上，三部門配套法規(guī)首先要協(xié)調(diào),，對交叉問題規(guī)定要統(tǒng)一,，不能有沖突。反壟斷三部門有分工更要有合作,。三部門各主管一段,，但不是單管一段，不能形成鐵路警察各管一段的管轄局面,。如果沒有配合,、聯(lián)合執(zhí)法,，反壟斷法的執(zhí)行就會難如預期效果。因為各種壟斷行為既具有獨立性,，又具有相互聯(lián)系,。因此，三部門配合與聯(lián)合執(zhí)法的重要性不言自明,。這些需要三部門在配套法規(guī)上進行協(xié)調(diào)與明確規(guī)定,。（作者系河南財經(jīng)學院副教授） |