|
引發(fā)國際金融危機的導(dǎo)火索是美國次貸危機,，而次貸危機實質(zhì)上是沒能處理好窮人的住房由誰來解決和如何解決的問題。但不管怎樣解決這個問題,，它首先是房地產(chǎn)問題,，是實體經(jīng)濟問題。這樣的實體經(jīng)濟問題卻引發(fā)了嚴重的虛擬經(jīng)濟問題（金融危機）,。反過來,，金融危機的爆發(fā)以及步步惡化，又引發(fā)更嚴重的實體經(jīng)濟危機,，不僅房地產(chǎn)危機進一步加深,，而且制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)等實體經(jīng)濟也陷入危機。國際金融危機促使人們進一步思考實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系問題,。
虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴重脫節(jié)是導(dǎo)致國際金融危機的根源之一,。本來，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟應(yīng)該是相互適應(yīng)的,。這種關(guān)系在根本上是由商品的二重性決定的,。商品的使用價值與價值的二重性、實物形態(tài)與價值形態(tài)的二重形態(tài),，使整體國民經(jīng)濟劃分為實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟兩個部分,。這兩類經(jīng)濟本應(yīng)大體一致，彼此相互適應(yīng),。這是國民經(jīng)濟正常運行的一條客觀規(guī)律,。然而,，由于商品的價值同使用價值的運行渠道、軌跡,、方式,、經(jīng)營主體、監(jiān)管機構(gòu)等各不相同,，就使得價值往往背離使用價值,，進而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟脫節(jié)。當(dāng)政府的政策使這種背離和脫節(jié)達到相當(dāng)嚴重的程度時,，就有可能出現(xiàn)嚴重通貨膨脹,、巨額財政赤字和外貿(mào)赤字，直至爆發(fā)金融危機和經(jīng)濟危機,。這些惡果形成和出現(xiàn)的根本原因,，在于人們的主觀政策違背了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互適應(yīng)的客觀規(guī)律。
至于虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟如何相互適應(yīng)以及二者之間的具體比例關(guān)系以多少為宜,，這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界頗有爭議的問題,，6∶1、5∶1,、3∶1等各種觀點都有,，也有人認為無需加以具體界定。從這次國際金融危機及其后果看,，進一步探討這個問題還是有意義的。在危機面前,，盡管歐美各國的金融界異口同聲地高呼“缺乏流動性”（即缺乏貨幣）,，因而歐美各國政府都采取各種方式向企業(yè)注入“流動性”，但是,，那里長期形成的虛擬經(jīng)濟早已嚴重脫離或者說大大超越了實體經(jīng)濟,。出路何在呢？一方面,，應(yīng)繼續(xù)治理過度膨脹的虛擬經(jīng)濟,，消除泡沫；另一方面,，也許是更重要的方面,，則要強化實體經(jīng)濟，尋找新的實體產(chǎn)業(yè),，以確定新一輪大規(guī)模固定資產(chǎn)投資的方向,。馬克思指出，危機總是大規(guī)模新投資的起點,。當(dāng)前的問題在于,，新的實體產(chǎn)業(yè)是什么,？是新能源產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)還是別的什么產(chǎn)業(yè),？這還需要進一步研究探索,。在歷史上，鋼鐵業(yè),、汽車業(yè),、房地產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等都曾作為帶頭產(chǎn)業(yè),，帶動歐美經(jīng)濟一步一步走向繁榮,，一次又一次闖過金融危機。而到目前為止,，還沒有類似的實體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn),。可以說,，國際金融危機暴露出發(fā)達國家實體經(jīng)濟發(fā)展的軟肋,。歷史經(jīng)驗證明，只有找準投資的產(chǎn)業(yè)方向,，才能切實強化實體經(jīng)濟,，達到虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互適應(yīng)規(guī)律的要求。否則,，僅在虛擬經(jīng)濟中兜圈子,，沒有強大的實體產(chǎn)業(yè)帶動，很難真正走出泥潭,。 |