|
中國經(jīng)濟如何進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整？全球金融危機爆發(fā)以來,，這個問題被無數(shù)次地提了出來,，今天我想談?wù)勛约旱目捶ā?/P>
基本面取決于投資和消費的關(guān)系
首先來看中國經(jīng)濟的基本面�,；久嫒Q于國內(nèi)投資和消費的相互關(guān)系,。中國投資率自2001年以來不斷上升達到43%，不僅遠高于中國自身過去多年38%的平均水平,，也遠高于其他國家工業(yè)化進程的峰值水平（日本在1970年,、韓國在1991年的產(chǎn)能擴張頂峰時期，投資率也低于40%）,。
與此相反,，從1997~2007年，中國消費率從59％下降至48.8％,，與之對應(yīng)的是儲蓄率上升至51.2％,。儲蓄率上升的貢獻幾乎全部來自于是居民消費率的下降，居民消費率從45.3%下降至36.7％,。不僅遠低于發(fā)達國家居民消費率70％左右的正常水平,，也遠低于同為發(fā)展中國家——印度的55％,。
高儲蓄、低消費通常被歸因為中國沒有真正的社會保障體系,，沒有真正的醫(yī)療保險和失業(yè)保險,。但從另一個角度上講，是中國人沒錢花,。而這里面,，比二次分配更關(guān)鍵的實際是初次分配，因為這取決于這個經(jīng)濟體既有的增長路徑和模式,。
過去十年間,，中國產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出朝重化工化和資本密集化發(fā)展的方向，中國目前工業(yè)化率達43%,，遠高于其他國家完成工業(yè)化時的水平,，其中重化工業(yè)占整個工業(yè)比重不斷上升至70%以上。這必然使得國民收入的初次分配越來越偏向于政府和資本,，勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮：從1997~2007年,，中國的勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降至39.74%；中國的資本收入占比持續(xù)上升,，企業(yè)營業(yè)盈余占GDP的比重從21.23%上升至31.29%,；政府預(yù)算內(nèi)財政收入占GDP比重從10.95％上升至20.57％。
政府和企業(yè)拿了越來越多的錢,，只能做投資,，形成產(chǎn)能，國內(nèi)形成的購買力又消費不了,，就只能賣到國外去,，形成順差，周而復(fù)始,。坦率地講,，如果不能從根本上跳出這個循環(huán)的話，未來恢復(fù)均衡的唯一方式只能是：通過企業(yè)大量倒閉,、產(chǎn)能大量清洗,，失業(yè)率和債務(wù)不斷上升，來消滅高儲蓄,，恢復(fù)平衡,，整個國家財富將為此付出極大的代價。
此次危機只能靠自己解決問題
即使中國經(jīng)濟不平衡源自過度的投資和乏力的消費,，刺激計劃目標仍然是刺激投資,。可以預(yù)期的是,，經(jīng)濟下半年肯定會被強勁地拉起來,。而政府投資能不能轉(zhuǎn)化為居民的儲蓄和消費,，能否帶動私人部門的投資，則成為政府刺激計劃成敗的關(guān)鍵,。
現(xiàn)在的思路基本上一如既往——通過財政投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提振經(jīng)濟,，然后等待外需的回歸。不過這一經(jīng)典策略在此次危機中可能失效,，美國人可能短時間內(nèi)是回不到原來的生活了,，中國人這一次得靠自己來解決問題。
不要總拿中國的金融穩(wěn)定,、財政殷實說事,，政府的財政在過去幾個月的反擊中已經(jīng)消耗了太多，如果再來一次輸入性的高通脹,，恐怕會扛不住。現(xiàn)在這么多信貸砸向“鐵公基”,，收入和需求起不來,，銀行就得自己消化，上一回（1998~1999年的投資擴張）政府花了國民收入的20％,，才把幾大國有銀行的爛賬清理干凈,，這一次得靠他們自己了。
危機給中國造成的沖擊無疑是巨大的,，但開啟未來希望之門的鑰匙卻掌握在我們自己的手中,。
存量調(diào)整當然是見效最快的方式（張維迎、謝國忠,、陳志武都提出了政府將持有的上市國企股份,、約40萬億人民幣全民化的主張），對消費而言,，必將產(chǎn)生一個強大的短期效應(yīng),。隨著經(jīng)濟高速發(fā)展推動企業(yè)經(jīng)營利潤提高、股票增值,，消費者的有效需求將進一步得到支撐,，帶動經(jīng)濟持續(xù)繁榮發(fā)展。這是一個良性的循環(huán),。但是,，現(xiàn)在看來可操作性不強。
幾條建議促經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性調(diào)整
增量改革則涉及整個利益分配機制的調(diào)整,，需要時間和推動的決心,，我提以下幾條建議。
理順價格,，放松價格的管制,。讓政府從能夠施加影響的領(lǐng)域逐步退出,，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，讓要素價格真正反映市場供求,、資源稀缺程度以及污染損失成本,。產(chǎn)業(yè)都是內(nèi)生于價格的，價格順了,，扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才能調(diào)整過來,。
結(jié)構(gòu)性減稅調(diào)節(jié)資源配置方向。通過大幅提高資源稅率,，抑制重化工和資本密集型行業(yè)粗放式增長,；大幅降低私人部門和中小企業(yè)的稅負，支持其向先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型,，現(xiàn)代制造業(yè)的價值鏈做延伸,，向上做原材料采購，做研發(fā)設(shè)計,，向下做物流,、做銷售網(wǎng)絡(luò)，做品牌和商譽,、做零售就能夠創(chuàng)造出吸收大量就業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),。如此，微觀上個體的效率決策,，卻創(chuàng)造出一個宏觀上更公平和可持續(xù)發(fā)展的分配結(jié)構(gòu),。如果再加上社會保障和中國的城市化提速，中國制造的競爭力未來一定能迎來實質(zhì)性的提升,。
打破壟斷,，放松行業(yè)準入門檻。大力開放民間資本進入壟斷部門,，如金融,、能源、傳媒,、電信服務(wù),、交通運輸?shù)龋纬筛偁帣C制,，這樣私人投資才能帶動,，才能緩解中小企業(yè)融資困難，經(jīng)濟體的效率才能實質(zhì)性改善,。
大幅減低個稅補貼居民,。這樣才能提高居民忍受通脹的能力。
財稅制度要改革,。增值稅改為到流通環(huán)節(jié)的消費稅,，改變政府激勵,，從保證經(jīng)濟增長的投資財政體制徹底轉(zhuǎn)型，盡快實現(xiàn)向公共財政的轉(zhuǎn)換,。不是哪個地方投資多,、煙囪多，哪個地方政府財政收入才多,，而是哪個地方民生好,，人民財富增加，政府的稅基才能豐厚,。
提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格,。使農(nóng)民能真正享受到經(jīng)濟增長和工業(yè)化的利益，而戶籍制度改革推進城市化,，對于啟動內(nèi)需消費會有長期而深遠的影響,。
中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型空間廣闊
縱觀當下世界，除了美國以外,，全球沒有哪個大國的經(jīng)濟像中國一樣具有巨大的潛能,。中國的政府、企業(yè),、居民以及金融部門的資產(chǎn)負債表是健康的，從需求看,，中國的城市化率僅有43%,，中國的人口集聚還遠遠沒有完成，中國的家庭財富還不到GDP的兩倍（美國是5倍）,，這決定了中國經(jīng)濟成長和轉(zhuǎn)型的空間十分廣闊,。
只要我們適時地抓住全球經(jīng)濟格局變化的機遇，加快對國內(nèi)經(jīng)濟體制進行銳意改革：加快居民,、政府,、企業(yè)以及居民與居民之間的財富分配上的調(diào)整，挖掘國內(nèi)需求,，減少壟斷,、放松行政管制，釋放經(jīng)濟活力,，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,，我們就一定能最大限度地釋放改革的制度紅利，成為未來世界經(jīng)濟增長的發(fā)動機,。（作者系社科院金融研究所中國經(jīng)濟評價中心主任） |