跨國企業(yè)通過轉(zhuǎn)移定價避稅的行為愈演愈烈。近日，國稅總局發(fā)文要求各地國稅局和地稅局加強(qiáng)跨境關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)控和調(diào)查,，以防止跨國企業(yè)在金融危機(jī)中,，將境外企業(yè)的經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)移至境內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè),，導(dǎo)致國內(nèi)稅收的流失。
事實(shí)上，跨國企業(yè)這一避稅伎倆早已是“公開的秘密”了，國稅總局發(fā)文要求嚴(yán)查也可謂是“老調(diào)重彈”,。在雙方不溫不火的長期博弈背后，我國稅務(wù)稽查隊(duì)伍力量薄弱,、懲處力度偏輕,、地方政府利益糾結(jié)等因素漸次浮出水面。
長期以來,，長袖善舞的跨國企業(yè)在我國的投資狀況存在一個明顯悖論,。一方面,，跨國企業(yè)的市場業(yè)績持續(xù)萎靡，甚至不及國內(nèi)企業(yè)盈利能力的平均水平,。以蘇州市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例,，2008年該市外資企業(yè)全年虧損額93億元，占據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的76.2%,。但另一方面,，外商在我國的投資卻愈來愈勇，斗志昂揚(yáng),。在金融危機(jī)中,，全球外資直接投資（FDI）低迷,。雖然我國利用外商規(guī)模同比有所下降,，但在全球總量中所占的份額卻逆勢上揚(yáng)，現(xiàn)已成為全球最大的FDI流入國之一,。今年6月份,，我國的FDI規(guī)模為89.6億美元，創(chuàng)下過去11個月來的新高,。
其實(shí),，跨國企業(yè)“越虧越投”的真正動力在于，以中國市場的“假虧損”換取總部的“真避稅”,。其主要的操作路徑是,，利用集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易來人為操縱轉(zhuǎn)讓定價，通過“高買低賣”使得國內(nèi)經(jīng)營企業(yè)的賬面表現(xiàn)為虧損,，進(jìn)而把利潤轉(zhuǎn)移到稅負(fù)較低的國家或地區(qū),。跨國企業(yè)的這一稅收操作在轉(zhuǎn)移利潤的同時,，給中國的稅收和內(nèi)資企業(yè)發(fā)展帶來嚴(yán)重沖擊,。國家統(tǒng)計(jì)局2007年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，跨國企業(yè)的避稅行為已造成我國損失稅款達(dá)300億元,�,？鐕窘亓衾麧櫈槠涮岣哐邪l(fā)能力奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，最終又成為它們進(jìn)一步搶占市場份額的資本,，從而形成了良性的循環(huán),。在這一過程中，我國民族企業(yè)卻因此而處于不利的競爭地位,。
問題的關(guān)鍵在于,，既然跨國企業(yè)并不高明的避稅做法盡人皆知，卻為何始終沒有得到有效地遏制呢,？又是什么因素讓其避稅行為能夠維系呢,？
從國際經(jīng)驗(yàn)看,，面對跨國公司轉(zhuǎn)移利潤的行為，并非無計(jì)可施,，預(yù)約定價已被公認(rèn)為是解決轉(zhuǎn)移定價避稅問題的最有效方式,。它是指稅務(wù)部門與納稅人之間通過簽訂協(xié)議或安排的形式，對納稅人在未來一定時期內(nèi)的利潤水平等相關(guān)事宜事先約定一系列標(biāo)準(zhǔn),，以解決跨國關(guān)聯(lián)交易中復(fù)雜的轉(zhuǎn)讓定價問題,。其實(shí)早在1998年，廈門市國稅局就與某臺資公司簽訂了預(yù)約定價協(xié)議,，開我國預(yù)約定價反避稅的先河,。但是這一工作進(jìn)展得非常不理想，原因就在于稅務(wù)部門期望面面俱到堵住所有漏洞,，結(jié)果卻是處處遺漏,。僅以文字為例，跨國公司內(nèi)部往來文件,、資料,、報(bào)表都是英文，各家公司有其各自的特定產(chǎn)品和專用術(shù)語,，僅是翻譯理解就頗為費(fèi)時費(fèi)力,。相形之下，稅務(wù)部門人手嚴(yán)重不足,，以外部人的身份去核實(shí),、預(yù)估跨國企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，絕非一件易事,。
此外,，為了打擊跨國企業(yè)猖狂的避稅行徑，許多國家都為企業(yè)逃避稅設(shè)置了反避稅法,，對于個人的逃稅行為也以“重罰”相待,。例如，在德國,，偷稅行為人可能面臨5至100年的牢獄之災(zāi),。但在我國卻鮮見這樣嚴(yán)厲的懲處。據(jù)統(tǒng)計(jì),，1998年以來,，我國每年大概有200到300家企業(yè)被正式采取反避稅立案審查，其中有1/3到1/2的企業(yè)最終被中國稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行稅務(wù)調(diào)整,，最終也僅是要求它們補(bǔ)征稅款而已,，并沒有做出進(jìn)一步的處罰。而且，一些地方政府在引進(jìn)外資方面急功近利,、相互攀比,，只求數(shù)量，對跨國企業(yè)的實(shí)際貢獻(xiàn)卻往往不聞不問,。寬松的監(jiān)管環(huán)境成為跨國企業(yè)得寸進(jìn)尺地連年逃避稅的溫床,。
所以，在我國稅務(wù)稽查實(shí)力相對較弱的格局下,，與其對跨國企業(yè)進(jìn)行全面撒網(wǎng)式的調(diào)查,，不如針對某些知名企業(yè)的惡意避稅行為進(jìn)行重點(diǎn)突破，并讓它們在聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上付出相應(yīng)代價,，進(jìn)而能夠在社會上形成警示的效果,，是為當(dāng)前一個有效的監(jiān)管方式。（作者系上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人,；經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）
|
|