跨國企業(yè)通過轉移定價避稅的行為愈演愈烈,。近日，國稅總局發(fā)文要求各地國稅局和地稅局加強跨境關聯(lián)交易的監(jiān)控和調查,，以防止跨國企業(yè)在金融危機中,，將境外企業(yè)的經(jīng)營虧損轉移至境內(nèi)關聯(lián)企業(yè)，導致國內(nèi)稅收的流失,。
事實上,，跨國企業(yè)這一避稅伎倆早已是“公開的秘密”了，國稅總局發(fā)文要求嚴查也可謂是“老調重彈”,。在雙方不溫不火的長期博弈背后,，我國稅務稽查隊伍力量薄弱、懲處力度偏輕,、地方政府利益糾結等因素漸次浮出水面,。
長期以來，長袖善舞的跨國企業(yè)在我國的投資狀況存在一個明顯悖論,。一方面,，跨國企業(yè)的市場業(yè)績持續(xù)萎靡，甚至不及國內(nèi)企業(yè)盈利能力的平均水平,。以蘇州市統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例,，2008年該市外資企業(yè)全年虧損額93億元,，占據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的76.2%。但另一方面,，外商在我國的投資卻愈來愈勇，斗志昂揚,。在金融危機中,，全球外資直接投資（FDI）低迷。雖然我國利用外商規(guī)模同比有所下降,，但在全球總量中所占的份額卻逆勢上揚,，現(xiàn)已成為全球最大的FDI流入國之一。今年6月份,，我國的FDI規(guī)模為89.6億美元,，創(chuàng)下過去11個月來的新高。
其實,，跨國企業(yè)“越虧越投”的真正動力在于,，以中國市場的“假虧損”換取總部的“真避稅”。其主要的操作路徑是,，利用集團內(nèi)部的關聯(lián)交易來人為操縱轉讓定價,，通過“高買低賣”使得國內(nèi)經(jīng)營企業(yè)的賬面表現(xiàn)為虧損，進而把利潤轉移到稅負較低的國家或地區(qū),�,？鐕髽I(yè)的這一稅收操作在轉移利潤的同時，給中國的稅收和內(nèi)資企業(yè)發(fā)展帶來嚴重沖擊,。國家統(tǒng)計局2007年的一項調查顯示,，跨國企業(yè)的避稅行為已造成我國損失稅款達300億元�,？鐕窘亓衾麧櫈槠涮岣哐邪l(fā)能力奠定了經(jīng)濟基礎,，最終又成為它們進一步搶占市場份額的資本，從而形成了良性的循環(huán),。在這一過程中,，我國民族企業(yè)卻因此而處于不利的競爭地位。
問題的關鍵在于,，既然跨國企業(yè)并不高明的避稅做法盡人皆知,，卻為何始終沒有得到有效地遏制呢？又是什么因素讓其避稅行為能夠維系呢,？
從國際經(jīng)驗看,，面對跨國公司轉移利潤的行為，并非無計可施,，預約定價已被公認為是解決轉移定價避稅問題的最有效方式,。它是指稅務部門與納稅人之間通過簽訂協(xié)議或安排的形式,，對納稅人在未來一定時期內(nèi)的利潤水平等相關事宜事先約定一系列標準，以解決跨國關聯(lián)交易中復雜的轉讓定價問題,。其實早在1998年,，廈門市國稅局就與某臺資公司簽訂了預約定價協(xié)議，開我國預約定價反避稅的先河,。但是這一工作進展得非常不理想,，原因就在于稅務部門期望面面俱到堵住所有漏洞，結果卻是處處遺漏,。僅以文字為例,，跨國公司內(nèi)部往來文件、資料,、報表都是英文,，各家公司有其各自的特定產(chǎn)品和專用術語，僅是翻譯理解就頗為費時費力,。相形之下,，稅務部門人手嚴重不足，以外部人的身份去核實,、預估跨國企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績,，絕非一件易事。
此外,，為了打擊跨國企業(yè)猖狂的避稅行徑,，許多國家都為企業(yè)逃避稅設置了反避稅法，對于個人的逃稅行為也以“重罰”相待,。例如,，在德國，偷稅行為人可能面臨5至100年的牢獄之災,。但在我國卻鮮見這樣嚴厲的懲處,。據(jù)統(tǒng)計，1998年以來,，我國每年大概有200到300家企業(yè)被正式采取反避稅立案審查,，其中有1/3到1/2的企業(yè)最終被中國稅務機關進行稅務調整，最終也僅是要求它們補征稅款而已,，并沒有做出進一步的處罰,。而且，一些地方政府在引進外資方面急功近利,、相互攀比,，只求數(shù)量，對跨國企業(yè)的實際貢獻卻往往不聞不問。寬松的監(jiān)管環(huán)境成為跨國企業(yè)得寸進尺地連年逃避稅的溫床,。
所以,，在我國稅務稽查實力相對較弱的格局下，與其對跨國企業(yè)進行全面撒網(wǎng)式的調查,，不如針對某些知名企業(yè)的惡意避稅行為進行重點突破,，并讓它們在聲譽和經(jīng)濟上付出相應代價，進而能夠在社會上形成警示的效果,，是為當前一個有效的監(jiān)管方式,。（作者系上海第一財經(jīng)頻道主持人；經(jīng)濟學博士）
|
|