| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-30 趙丹鷹 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
近兩年，人們對(duì)PPI和CPI漸漸耳熟能詳,，尤其是后者,，是反映居民家庭所購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)商品和服務(wù)價(jià)格水平變動(dòng)情況的相對(duì)數(shù)，調(diào)查的是社會(huì)產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目的最終價(jià)格,，其變動(dòng)率在一定程度上反映了通貨膨脹或緊縮的程度,，與大眾生活息息相關(guān)，更為人們所關(guān)注,。
前些時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,，上半年我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比下降1.1%，其中6月份CPI同比下降1.7%,，降幅較5月份還擴(kuò)大0.3個(gè)百分點(diǎn),。據(jù)說(shuō)，這是該數(shù)據(jù)2009年以來(lái)的最大降幅,，也是2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)從亞洲金融危機(jī)中重新復(fù)蘇后,，首次出現(xiàn)CPI連續(xù)五個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)。
與CPI雙雙告負(fù)的是PPI———工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格指數(shù),，上半年同比下降5.9%,，6月份同比下降7.8%。由于這兩個(gè)負(fù)增長(zhǎng),，理論上,，我們還處于通貨緊縮的狀態(tài)，生活中應(yīng)該還能享受到物價(jià)低落的“好處”,。但實(shí)際上,，從大宗商品價(jià)格的一路飆升到股市、樓市的異常繁榮,，從衣食住行日常開(kāi)支的有增無(wú)減到奢侈消費(fèi)品市場(chǎng)在中國(guó)的一枝獨(dú)秀,，人們?cè)谏钪械母惺芘c公布的數(shù)據(jù)南轅北轍，以至于對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑,。而統(tǒng)計(jì)局也不得不三番五次地出來(lái)解釋為什么居民感受和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致,。
按統(tǒng)計(jì)局的解釋?zhuān)覈?guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的商品分類(lèi)按用途劃分為八大類(lèi)，即食品,、煙酒及用品,、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù),、醫(yī)療保健及個(gè)人用品,、交通和通訊、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)、居住,。統(tǒng)計(jì)局根據(jù)13萬(wàn)戶(hù)城鄉(xiāng)居民家庭的消費(fèi)習(xí)慣,，在這八大類(lèi)中選擇了262個(gè)基本分類(lèi)。每個(gè)基本分類(lèi)下設(shè)置一定數(shù)量的代表規(guī)格品,，目前有600種左右的商品和服務(wù)項(xiàng)目的代表規(guī)格品,，作為經(jīng)常性調(diào)查項(xiàng)目。CPI的權(quán)重,，是依據(jù)居民消費(fèi)支出的比重確定的,。
現(xiàn)階段在我國(guó)，食品價(jià)格占CPI的權(quán)重達(dá)到34%,，而其中豬肉的價(jià)格又占據(jù)了較大權(quán)重,。豬肉價(jià)格的高低在很大程度上影響了CPI的走勢(shì)。最近幾個(gè)月,，豬肉價(jià)格持續(xù)下跌,，這也就可以理解為什么在居民普遍認(rèn)為物價(jià)偏高的同時(shí)，CPI連續(xù)下行,。
從具體數(shù)據(jù)就能看出端倪,，6月份，CPI環(huán)比下降0.5%,。其中,，食品類(lèi)下降1.3%，拉動(dòng)CPI環(huán)比下降0.42個(gè)百分點(diǎn),。食品類(lèi)中,，肉禽及其制品下降1.1%，鮮菜下降9.5%,，分別影響CPI環(huán)比下降0.08%,、0.28%。
而根據(jù)中國(guó)人民銀行5月份的一項(xiàng)城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查,，超過(guò)40%的居民認(rèn)為目前物價(jià)很高,，難以接受。這個(gè)比例比上個(gè)季度增加了20個(gè)百分點(diǎn),，接近2007年下半年到2008年上半年CPI在最高位時(shí)的水平,。認(rèn)為物價(jià)可以接受或令人滿(mǎn)意的居民占比分別降至53.3%和3.5%。
CPI與人們的感受不同可以有許多解釋?zhuān)热鐐�(gè)體感受與平均水平的差異,，總指數(shù)與類(lèi)指數(shù)的差異,，居民收入水平和消費(fèi)水平的不同導(dǎo)致對(duì)價(jià)格指數(shù)感受的不同等等，但如果半數(shù)甚至大多數(shù)居民的感受都與數(shù)據(jù)相左,，那么這個(gè)數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)和計(jì)算是不是也有可商榷的地方呢,？
更何況,，這是一個(gè)衡量通脹或通縮與否的重要指標(biāo)，居民可以誤讀,，管理層卻不可誤讀�,，F(xiàn)在CPI,、PPI兩大指標(biāo)同時(shí)連續(xù)負(fù)增長(zhǎng),，但市場(chǎng)預(yù)期卻一致指向通脹隱憂(yōu)。試想如果管理層只因?yàn)閮蓚�(gè)指標(biāo)的負(fù)增長(zhǎng)而不及其他,，由此制定的政策指向就難以預(yù)料了,。這是數(shù)據(jù)被誤讀的最大風(fēng)險(xiǎn)。
|
|
|
|
|
|
|
|