|
審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司負(fù)責(zé)人表示,，國家規(guī)定,，從2007年1月1日起,，土地出讓收入要全額納入預(yù)算管理,。國家審計(jì)署前日發(fā)布對(duì)18省區(qū)市財(cái)政預(yù)算管理情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果公告，審計(jì)發(fā)現(xiàn),，10省市超過600億的土地出讓金未納入預(yù)算,。(7月18日《新京報(bào)》)
審計(jì)署這次發(fā)布的是對(duì)18省區(qū)市審計(jì)調(diào)查的結(jié)果，如果在全國范圍內(nèi)審計(jì)調(diào)查,，我估計(jì)未納入預(yù)算的土地出讓金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過600億元,。這么多的資金游蕩在監(jiān)督體系之外，不僅影響政府預(yù)算的完整性,，更容易造成土地出讓金體外循環(huán),、坐收坐支、挪用,、截留,、擅自欠征等諸多問題,。
同樣來自審計(jì)署的調(diào)查顯示，11個(gè)城市2004至2006年不同程度地存在欠征,、減免和違規(guī)管理使用土地出讓金等問題,，違規(guī)使用金額達(dá)83.73億元。有的城市挪用出讓金建樓堂館所,，有的則讓利于開發(fā)商,。因此，游蕩在外的600億土地出讓金不排除有的已被違規(guī)使用,，應(yīng)該進(jìn)行更詳細(xì)更深入的審計(jì)調(diào)查。
早在2006年12月,，國務(wù)院就規(guī)定,，從2007年1月1日起，土地出讓收支全額納入地方基金預(yù)算管理,，收入全部繳入地方國庫,。國家這一規(guī)定何以數(shù)年得不到落實(shí)，值得我們深思和反省,，否則,，不僅有損國家規(guī)定的權(quán)威性，而且不能從根本上遏制地方政府濫用土地——土地收入的自收自支是刺激地方政府濫用土地的一大誘因,，也是刺激房價(jià)上漲的一大誘因,。
審計(jì)署有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，土地出讓金未納入預(yù)算說明這些地區(qū)財(cái)政部門預(yù)算約束意識(shí)還不夠強(qiáng),，加之出于自身利益考慮,，執(zhí)行國家政策還不到位。但我以為,，這不止是地方財(cái)政部門的問題,，而是這些地區(qū)人民政府、人大的問題,。
地方財(cái)政部門預(yù)算約束意識(shí)強(qiáng)不強(qiáng),，不取決于財(cái)政部門自己，而是取決于當(dāng)?shù)亍耙话咽帧�,�,！耙话咽帧薄☆A(yù)算約束意識(shí)強(qiáng)、法制觀念強(qiáng),，則出讓金就會(huì)納入預(yù)算,；“一把手”想讓土地出讓金體外循環(huán)，甚至想挪用,、截留,，地方財(cái)政部門是沒有能力干涉的,。也就是說，土地出讓金未納入預(yù)算主要責(zé)任在當(dāng)?shù)亍耙话咽帧薄?BR> 唯一能對(duì)地方“一把手”產(chǎn)生制約的是地方人大,，能促使土地出讓金納入預(yù)算的也是地方人大,。眾所周知，審議政府預(yù)算,、監(jiān)督政府花錢是各級(jí)人大的責(zé)任,，然而，截至目前,，只有上海等極個(gè)別地方將土地出讓金納入人大監(jiān)督范圍,。顯而易見，600億土地出讓金之所以未納入預(yù)算,，也是因?yàn)槟承┑胤饺舜鬀]有發(fā)揮出應(yīng)有的監(jiān)督作用,。
公眾監(jiān)督是對(duì)人大監(jiān)督的有效彌補(bǔ)。但在土地出讓金這個(gè)問題上,，公眾監(jiān)督效果幾乎為零,。究其原因在于，土地出讓金的收支極度不透明,，公眾無從監(jiān)督,。因此，分析土地出讓金游蕩在監(jiān)督體系之外的原因,，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：監(jiān)督失靈,。在我看來，無論是出讓金未納入預(yù)算,，還是被違規(guī)使用,，應(yīng)該同時(shí)嚴(yán)厲問責(zé)地方政府和地方人大。
總之,，要讓土地出讓金納入預(yù)算,，需要地方政府自覺意識(shí)，離不開地方人大和公眾的監(jiān)督,，更需要問責(zé)的鞭子時(shí)時(shí)來鞭策,。 |