今年的G8峰會(huì)和往年不一樣，增加了“金磚四國(guó)”其他三個(gè)成員國(guó)：中國(guó),、印度和巴西,，還有從地域發(fā)展的角度上看不能忽視的南非。于是,，從5個(gè)(加上俄羅斯)來(lái)自規(guī)模較大,、增長(zhǎng)動(dòng)力強(qiáng)勁的新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)原來(lái)的G7的7個(gè)成員國(guó)的“力量相當(dāng)”的結(jié)構(gòu)上看，今年在會(huì)議的討論“內(nèi)容”,、會(huì)議的“導(dǎo)向”和會(huì)議的“影響力”上都會(huì)產(chǎn)生一些“新”的看點(diǎn),。
首先，八國(guó)峰會(huì)也許從現(xiàn)在開(kāi)始不僅要關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和政策協(xié)調(diào)這些“傳統(tǒng)”的問(wèn)題,，同時(shí),，也要在保證自己在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治舞臺(tái)上的“話語(yǔ)權(quán)”的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取5大新興市場(chǎng)國(guó)家在解決世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡問(wèn)題上的積極作用,，從而能夠緩解發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)民眾對(duì)本國(guó)政府資源(納稅人的財(cái)富)投入國(guó)際事務(wù)“過(guò)多”的抱怨,。為此，發(fā)達(dá)國(guó)家也做好了傾聽(tīng)新興市場(chǎng)國(guó)家夙求的心理準(zhǔn)備,，最大程度地摸索出“雙贏”的解決方案,。否則，兩敗俱傷,，事倍功半,。
事實(shí)上，今天世界經(jīng)濟(jì)失衡發(fā)展問(wèn)題不僅反映在宏觀經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)和投資結(jié)構(gòu)上,，而且,，也反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定位和由此產(chǎn)生的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱問(wèn)題。所以,，今天發(fā)達(dá)國(guó)家要想解決金融泡沫破裂對(duì)本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的巨大負(fù)面影響問(wèn)題,，就會(huì)千方百計(jì)地希望具有潛在增長(zhǎng)能力和動(dòng)力的新興市場(chǎng)國(guó)家通過(guò)政府的強(qiáng)大力量去開(kāi)創(chuàng)市場(chǎng)的發(fā)展活力，同時(shí)在堅(jiān)持自由貿(mào)易的理念前提下要求新興市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)一步開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng),，從而一定程度上可以分擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)整的負(fù)擔(dān),。另外,，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)主動(dòng)修正一些產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(低能耗、低二氧化碳排放等),，用自己擅長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新能力來(lái)率先開(kāi)拓一些新的產(chǎn)業(yè),，以此彌補(bǔ)自己在傳統(tǒng)制造業(yè)上劣勢(shì)地位。所以,，這次峰會(huì)也可能會(huì)涉及到今年年底在哥本哈根所要解決的環(huán)境污染問(wèn)題,。
另一方面，新興市場(chǎng)國(guó)家的聲音,，也會(huì)通過(guò)這次參會(huì)的5個(gè)國(guó)家政府首腦的發(fā)言來(lái)加以體現(xiàn),。主要涉及的問(wèn)題可能是對(duì)自己外匯財(cái)富構(gòu)成威脅的西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)和金融活動(dòng)要進(jìn)行透明化的監(jiān)管，遏制由虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度所形成的扭曲的“定價(jià)權(quán)”對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的危害,，比如,，金融投機(jī)資本利用發(fā)達(dá)的市場(chǎng)環(huán)境炒作原油和鐵礦石價(jià)格等，由此給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了無(wú)法回避的輸入型通脹問(wèn)題等,。另外,，以中國(guó)為代表的5個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家首腦會(huì)對(duì)自己關(guān)心的糧食安全問(wèn)題，后危機(jī)時(shí)代發(fā)達(dá)國(guó)家可能產(chǎn)生的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題,，也會(huì)呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家首腦拿出具體措施來(lái)加以解決。
第二,，這次G8峰會(huì)拓展到8＋5模式是歐美國(guó)家尋求“后危機(jī)時(shí)代”世界經(jīng)濟(jì)新格局中保持自己話語(yǔ)權(quán)的一個(gè)新嘗試,。G20峰會(huì)盡管能夠聽(tīng)到更多新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的聲音，但是,，權(quán)利和義務(wù)可能很難在這樣的平臺(tái)上加以調(diào)和,。也許，歐美國(guó)家希望利用G20獲得更多的信息,，而通過(guò)G8為主體這個(gè)平臺(tái),，能夠在發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的這個(gè)世界領(lǐng)袖作用的平臺(tái)上，和新興市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性”,、效果也許更快的“經(jīng)濟(jì)合作”,。
眾所周知，這場(chǎng)美國(guó)引發(fā)的全球金融大海嘯,，讓更多的新興市場(chǎng)國(guó)家意識(shí)到和發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在日益明顯的“利益沖突”和“實(shí)力不平衡”的現(xiàn)狀,，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的信賴(lài)在向下調(diào)整，而且,，也反映在這次出席會(huì)議的5個(gè)國(guó)家在自己所在的區(qū)域和相互之間都在尋求“脫發(fā)達(dá)國(guó)家”的各種全新的經(jīng)濟(jì)和政治合作模式,，在俄羅斯圣彼得堡剛剛結(jié)束的金磚四國(guó)峰會(huì)就是其中一個(gè)典型的案例。這當(dāng)然對(duì)現(xiàn)在為止世界經(jīng)濟(jì)潮流由歐美主導(dǎo)的格局是一個(gè)巨大挑戰(zhàn),。因此,，這次8國(guó)峰會(huì)的擴(kuò)大模式就是希望能夠把國(guó)際事務(wù)的推進(jìn)和解決模式重新納入到歐美國(guó)家的體系中的一個(gè)具體表現(xiàn),。
第三，歐美國(guó)家主動(dòng)包容新興市場(chǎng)國(guó)家加盟的這種世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局必然會(huì)對(duì)后危機(jī)時(shí)代各國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,。這種影響主要體現(xiàn)在一方面可能會(huì)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速,，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家根據(jù)自身利益協(xié)調(diào)方便的需要會(huì)更看重本地區(qū)的合作，而不是以往美國(guó)所倡導(dǎo)的全球化模式,。另一方面,，可能產(chǎn)生大國(guó)經(jīng)濟(jì)合作群模式，也就是像本屆會(huì)議這樣,，但這種模式的競(jìng)爭(zhēng)程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式中國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)性,。合作得好，會(huì)推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)迅速擺脫金融危機(jī)的嚴(yán)重困擾,，合作得不好,，會(huì)加大貿(mào)易和金融保護(hù)主義的程度，不利于世界經(jīng)濟(jì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展,。
但目前為止,，這兩種新合作模式和探討新話語(yǔ)權(quán)平臺(tái)的嘗試都在平行進(jìn)行，中國(guó)政府非常務(wù)實(shí)地意識(shí)到世界經(jīng)濟(jì)合作模式還沒(méi)有完全定位的前提下,，對(duì)中國(guó)在提高國(guó)際威信和爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)以及由此產(chǎn)生的國(guó)家利益保護(hù)問(wèn)題上,，“積極參與”要比“袖手旁觀”更具有價(jià)值和意義。(作者系復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng),、金融學(xué)教授)
|
|