近日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，研究部署下一階段經(jīng)濟(jì)工作,。會(huì)議強(qiáng)調(diào),，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正處在企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時(shí)期,，要堅(jiān)定不移地繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實(shí)好應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的一攬子計(jì)劃,，并根據(jù)形勢(shì)變化不斷豐富和完善,。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了率先“回暖”跡象，證明了中國(guó)政府拯救經(jīng)濟(jì)舉措是及時(shí)和有力的,。4萬(wàn)億的財(cái)政刺激保證了投資對(duì)GDP的拉動(dòng),、產(chǎn)業(yè)振興政策發(fā)揮了科技支撐作用，大力推進(jìn)自主創(chuàng)新,，并對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正面影響,、對(duì)社會(huì)保障項(xiàng)目的改革有助于消除民眾的預(yù)防性儲(chǔ)蓄，鼓勵(lì)消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需,。
伯南克早年就表示,，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)候設(shè)定一個(gè)非常高的“信貸量指標(biāo)”是非常有必要的，必須要打破銀行正常的“惜貸”反應(yīng)機(jī)制,。伯南克還認(rèn)為,，“蕭條拯救術(shù)”還要考慮到貨幣幻覺,，即不要用一種傳統(tǒng)的眼光來(lái)看待價(jià)格調(diào)整,，蕭條導(dǎo)致需求下降這會(huì)帶來(lái)價(jià)格下降（通縮），但由于名義工資是黏性的,，人們并不情愿削減工資,，那么這種工資黏性會(huì)導(dǎo)致失業(yè)上升，為了改變這一點(diǎn),，政府應(yīng)當(dāng)像凱恩斯主義者阿克羅夫所倡導(dǎo)的那樣,，合理使用貨幣幻覺，即通過“點(diǎn)燃通脹導(dǎo)火線”,，在名義工資不調(diào)整的情況下使實(shí)際工資下降,，通脹也會(huì)讓那些儲(chǔ)蓄者心驚膽顫、強(qiáng)迫他們
“花錢”,。
在這次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上,，經(jīng)濟(jì)管理層也坦承盡管經(jīng)濟(jì)回暖已經(jīng)開始，但基礎(chǔ)還不穩(wěn)固,，例如出口下降（外部需求下降,、保護(hù)主義抬頭）、產(chǎn)能過剩,、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑,、財(cái)政收支矛盾和就業(yè)困難等問題尚難根本緩解，所以還需審慎,，財(cái)政政策和貨幣政策還需要保持“擴(kuò)張”勢(shì)頭,。毫無(wú)疑問,，中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)回暖的審慎態(tài)度是正確的。
由于不久前公布的5月份CPI和PPI都呈現(xiàn)負(fù)值,，這使得市場(chǎng)普遍認(rèn)為近期無(wú)需考慮通脹,。而美國(guó)5月份的CPI為0.1%，CPI年率降幅創(chuàng)下60年最高,，這也降低了美聯(lián)儲(chǔ)立即升息的急迫性,。但跟市場(chǎng)觀點(diǎn)略微不同的是，中國(guó)的通脹或許會(huì)出現(xiàn)更早一些,。由于主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)總是假設(shè)貨幣是均勻流入市場(chǎng)且所有的商品,、勞務(wù)是可以簡(jiǎn)單加總的，于是造成了一種邏輯：只要觀察到社會(huì)有（某些商品存在）產(chǎn)能過�,，F(xiàn)象,，那么新增貨幣投放（均勻地“追逐”商品）就是恰當(dāng)?shù)模遣粫?huì)導(dǎo)致通脹的,。但奧地利學(xué)派認(rèn)為,，貨幣不是均勻流入的，社會(huì)的可供投資的儲(chǔ)蓄是有限的（“稀缺性”）而且是有層級(jí)的,，有些地方政府熱衷的產(chǎn)業(yè)或者上游產(chǎn)業(yè)（大量的抵押品）本身就更容易獲得信貸,，因?yàn)槠湫刨J需求更容易在銀行那里得到優(yōu)先滿足，從而這些產(chǎn)業(yè)可以利用當(dāng)時(shí)的社會(huì)價(jià)格（比較低的價(jià)格）進(jìn)行擴(kuò)張,，并轉(zhuǎn)嫁到下游,，隨后下游（其他）行業(yè)感知了這種貨幣注入，發(fā)現(xiàn)更多的資源流入到了上游（權(quán)勢(shì)）產(chǎn)業(yè),，他們無(wú)形中承擔(dān)了更多的成本,。這樣的結(jié)果是，某類商品會(huì)變成越來(lái)越過剩,，而某類商品會(huì)變得非常稀缺,，如果從一個(gè)坐標(biāo)看通脹是不存在的，但從另外一個(gè)角度看,，通脹或許是現(xiàn)實(shí)的,。更重要的是，這種貨幣注入本身就是一種財(cái)富再分配的過程,，而這種再分配的殘酷性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)本身帶來(lái)的,。 |
|