為防止生豬價(jià)格過度下跌,，近日,，商務(wù)部會(huì)同財(cái)政部,、發(fā)改委啟動(dòng)了國產(chǎn)凍豬肉的收儲(chǔ)工作,。商務(wù)部表示，收儲(chǔ)工作可發(fā)揮“蓄水池”作用,，有利于穩(wěn)定生豬生產(chǎn)，保護(hù)養(yǎng)殖戶利益，促進(jìn)生豬及豬肉市場穩(wěn)定發(fā)展,。（6月14日《新京報(bào)》）
兩年左右的時(shí)間,，豬價(jià)及肉價(jià)從暴漲到暴跌完成了一次價(jià)格輪回。眼下豬價(jià)暴跌固然有經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的因素,，但正如眾多專家所言,，主要原因還是在于供過于求，亦如兩年前豬價(jià)暴漲主要緣于供小于求,。價(jià)格暴漲與暴跌往往是一前一后的因果關(guān)系,，因此，無論消費(fèi)者還是養(yǎng)殖戶都不愿意看到肉價(jià)大起大落——眼下暴跌的行情固然有利于消費(fèi)者,，但就像很多人所擔(dān)心的那樣：說不定一兩年后肉價(jià)又將暴漲,，又有很多低收入者吃不起豬肉。
此時(shí)的豬價(jià)暴跌,，不僅讓人想起兩年前的豬價(jià)暴漲,，還讓人想起當(dāng)時(shí)有關(guān)部委和地方政府出臺(tái)的一系列調(diào)控措施：加息、補(bǔ)貼生豬養(yǎng)殖,、補(bǔ)貼能繁母豬養(yǎng)殖,，目的無非是鼓勵(lì)生豬生產(chǎn)，擴(kuò)大供給,，平抑肉價(jià),。調(diào)控政策的初衷當(dāng)然值得肯定，但情急之下,，有關(guān)方面似乎忽視了市場經(jīng)濟(jì)條件下政府干預(yù)市場所暗藏的風(fēng)險(xiǎn),，這種風(fēng)險(xiǎn)就是，政府即使是出于好意而“刺激”市場,，也會(huì)在客觀上干擾市場的內(nèi)在規(guī)律和秩序,，讓豬價(jià)及肉價(jià)偏離正常的運(yùn)行軌道而出現(xiàn)大漲大跌。
一個(gè)顯而易見的道理是,，當(dāng)市場供小于求之時(shí),，市場末端的豬肉供應(yīng)短缺、價(jià)格上漲,，會(huì)迅速傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié),，再傳遞至母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于養(yǎng)豬行業(yè)市場化充分,，進(jìn)入門檻非常低,，在有大利可圖的情況下，政府即使不給補(bǔ)貼,，人們養(yǎng)豬的積極性已經(jīng)很高,；如果政府此時(shí)出臺(tái)刺激措施,，人們養(yǎng)豬的積極性過于旺盛，必然導(dǎo)致母豬和生豬養(yǎng)殖非正常過快增長,，并必然導(dǎo)致將來豬價(jià)及肉價(jià)暴跌,。從某種程度上可以說，眼下豬價(jià)暴跌的“禍根”,，早在兩年前就已埋下,。
實(shí)際上，當(dāng)年有很多專家學(xué)者一再強(qiáng)調(diào)上述“常識(shí)”,，預(yù)言未來豬價(jià)暴跌,，并對(duì)有關(guān)方面的調(diào)控政策提出了質(zhì)疑。比如“三農(nóng)”問題專家李昌平先生曾在2007年7月26日《南方周末》上撰文指出：“豬肉供需問題,，市場機(jī)制是可以調(diào)節(jié)的,，政府不要太多操心。市場大起大落往往就是政府操心操出來的,�,！边z憾的是，在從上到下一片補(bǔ)貼養(yǎng)豬的熱潮中,，這些有識(shí)之士的聲音顯得那樣微弱,，筆者一位身為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的朋友，也因?yàn)橘|(zhì)疑政府的補(bǔ)貼措施而挨批,，原因是彼時(shí)的質(zhì)疑“不合時(shí)宜”,。
即使彼時(shí)的質(zhì)疑“不合時(shí)宜”，那么當(dāng)豬價(jià)暴跌的預(yù)言不幸成為現(xiàn)實(shí),，此時(shí)回頭反思當(dāng)年的調(diào)控措施,，就應(yīng)該是“正當(dāng)其時(shí)”的。當(dāng)豬肉價(jià)格一直在暴漲暴跌的怪圈里上下折騰,，我們必須對(duì)相關(guān)政策予以反思,，審視其是否有失當(dāng)之處，以期汲取教訓(xùn),，引以為戒,，并將其轉(zhuǎn)化為政府駕馭市場的能力。這種反思乃至政策上的調(diào)整,，遠(yuǎn)比拿儲(chǔ)備肉來被動(dòng)應(yīng)付有意義得多,。 |
|