國際貨幣基金組織(IMF)6月9日發(fā)布的歐元區(qū)經濟評估報告指出,，在當前形勢下，歐洲央行應該繼續(xù)降低歐元區(qū)基準利率以刺激經濟,。目前,，國際上已經采取零利率的主要國家有美國、日本,、英國,、瑞士、加拿大等,，歐元區(qū)也有向超低利率和零利率靠近的勢頭,。那么，對于中國來說,，零利率是否應成為現(xiàn)實選擇,？
有專家提出，中國的利率和存款準備金率與美國的零利率相比,，還有較大的下調空間,。筆者認為，這種說法是有失偏頗的,。因為盡管美國現(xiàn)行的政策利率接近于零,，但其國內的客戶利率是由市場也就是商業(yè)銀行自己決定的。美國降息后的政策利率目標是0.25%,，但商業(yè)銀行的客戶利率都保持在2％～3％左右,，比中國降息后的利率還要高�,！ �
筆者認為,，由于中國目前還沒有形成政策利率目標，政府直接調整的是客戶利率,，這與美國,、歐盟的情況不一樣。因此,，應對金融危機,，中國當務之急是利率的市場化問題，而不是利率水平的高低問題,。零利率政策對于當前中國來說,，并非是好的選擇。
事實上,，實行零利率政策,，成功的案例很少,，作用不佳的事例倒是很多。實行零利率的主要目的無非是降低資金成本,，以刺激消費,、投資和生產，但這個目標并沒有完全達到,。比如,，日本從1991年到2008年一直實施超低利率和零利率政策，但經濟一直在停滯和衰退的泥淖中蹣跚,，零利率根本沒有起到刺激消費和投資,、促進經濟復蘇的作用。從更能反映市場上真實資金成本的倫敦銀行間同業(yè)拆借利率（LIBOR）來看,，就在美國,、英國、歐元區(qū)等各大央行減息過程中,，LI－BOR利率并非與各國央行的降息過程同步,，都曾出現(xiàn)與央行降息過程相背離的上升現(xiàn)象。事實上,，西方國家的零利率政策極有可能給未來世界的流動性泛濫種下禍根,。上一次經濟危機時，日元的零利率政策就引發(fā)了大規(guī)模的國際套利行為,，給國際資本的無序流動帶來更大威脅,。
2008年9月以來,，中國央行先后5次下調金融機構存貸款基準利率,。但是今年以來，央行一直沒有按下降息的按鈕,。對于5月份CPI公布后央行是否會降息,，市場也充滿了爭論。不過,，中國央行短期內不會降息或許已成為一個大概率事件,。前不久，中國人民銀行副行長易綱在北京大學中國經濟研究中心“CCER中國經濟觀察”報告闡釋中國貨幣利率趨勢時指出：“中國央行反通縮和維護貨幣值穩(wěn)定的決心堅定,，未來降息空間不大,，更不可能實行零利率�,！比珖舜筘斀浳敝魅挝瘑T,、央行原副行長吳曉靈曾表示，未來一段時間，中國的貨幣政策應該保持穩(wěn)定,，零利率不是現(xiàn)實的選擇�,！ �
2008年9月至今,，中國央行已經把利率降到了2002年的水平，距離改革開放以來的最低點1.98%只差0.27個百分點,。面對經濟下行風險,，中國政府及時對從緊的貨幣政策進行調整，但貨幣政策頻繁出手不利于穩(wěn)定市場預期,，反而會讓企業(yè)和公眾對經濟的預期產生恐慌,。因此，今后一個時期貨幣政策應該穩(wěn)定,。此外,，存款準備金率是否應該下調，應看商業(yè)銀行超額準備金率的高低和外匯占款增加的多少,。超額儲備金率過高會影響商業(yè)銀行的收益,，從而會影響資本市場。 |
|