| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
從全球主要國家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu),、匯率等方面的差異來看,，我國外貿(mào)依存度在３７％以內(nèi)，雖然這是一個比較高的數(shù)值,，但不是“高得離譜”,。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右，僅高出它們７％,，是在正常的范圍之內(nèi),，因而，發(fā)揮外需作用“保增長”是說得過去的
對外貿(mào)易的快速增長,，是過去幾年我國經(jīng)濟兩位數(shù)增長的主要動力,，凈出口貢獻了ＧＤＰ增長的近１／４。初步估計,，貨物出口占ＧＤＰ的比重２００８年將下降至３４．１％,。即使我國對外貿(mào)易的表現(xiàn)在２００９年仍優(yōu)于全球平均水平，也很難明顯高于零增長,，外需已難以繼續(xù)擔(dān)當“保增長”的重任,。
這是《廣州日報》轉(zhuǎn)載經(jīng)濟學(xué)沈明高博客的一篇文章中的部分內(nèi)容。一直以來,，我們都希望我國經(jīng)濟融入全球經(jīng)濟發(fā)展之中,。然而，當這一天終于來到的時候,，一些專家,、學(xué)者卻產(chǎn)生某種抗體，產(chǎn)生某種不自信,。例如吳敬璉作為經(jīng)濟理論界的泰斗,，在２００８年１２月召開的２００９財經(jīng)年會上，就稱“中國過度出口造成空洞和氣泡”,。這與沈明高等經(jīng)濟學(xué)家認為外需難以擔(dān)當“保增長”重任的觀點一脈相承。
在他們看來,，因為我國是一個有著１３億人口的大國,，無論是為“保穩(wěn)定”,，還是“保增長”，我國經(jīng)濟增長的最大動力都要靠內(nèi)需來拉動,。只有內(nèi)需才能擔(dān)當“保增長”的重任,。但是，一些觀察人士注意到,，無論是從外需占國內(nèi)ＧＤＰ的比重,，還是從經(jīng)濟增長的實際表現(xiàn)，這種觀點都是值得推敲的,。
目前我國外貿(mào)占ＧＤＰ１／３強,，想象一下，如果我們以丟掉國際市場為代價,，把主要精力放在國內(nèi)市場,，或者寄希望于外需下滑用內(nèi)需頂上，將會怎樣,？應(yīng)該看到,，在金融危機并未明顯緩解之前，要讓老百姓大量消費無疑是不現(xiàn)實的,。除了靠政府投資拉動消費之外,，有兩個因素才可能讓百姓大量增加消費，一是股市上漲,、房價下降,，讓財富效應(yīng)來刺激消費；二是物價又開始上漲,，今天買的東西比明天買更便宜,，讓預(yù)期來刺激消費。
不過,，這樣的情況并沒有出現(xiàn),。實際上，當前外需減弱并不是外貿(mào)萎縮的唯一原因,。對于占我國出口總量約５０％的加工貿(mào)易,，早在２００６年初就開始進入到總體下滑通道當中，而這正好對應(yīng)著那個時期推行的人民幣升值,、出口退稅政策調(diào)整等促進國際收支平衡的一系列措施的陸續(xù)出臺,。而２００８年則因外需減弱而使加工貿(mào)易下滑幅度進一步加劇了。
對于一般貿(mào)易,，則是自２００７年８月就出現(xiàn)大幅下滑征兆,，并由此展開持續(xù)下滑趨勢的。而當時恰好對應(yīng)著美國次貸危機大規(guī)模浮出水面這一時間點,。這意味著,，一般貿(mào)易的下滑,，主要是與外需下滑密切相關(guān)。現(xiàn)在,，說我國一般貿(mào)易的下滑主要與外需減弱有關(guān)并不為過,。但對于加工貿(mào)易，外需減弱的影響當然存在,，但前期抑制加工貿(mào)易的系列政策調(diào)整的滯后效應(yīng),，同樣是不容忽視的重要影響因素。
經(jīng)驗證明,，外需可以誘導(dǎo)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進入持續(xù)改善的良性通道,。目前國內(nèi)巨大的就業(yè)壓力揮之不去，意味著包括加工貿(mào)易在內(nèi)的整個外貿(mào)系統(tǒng),，必然是我國“保增長”努力中不可或缺的重要領(lǐng)域,，因此，我們不能低估外需在“保增長”中有作用,。因為在我國當前貿(mào)易中占絕對比重的,，依然是勞動密集型產(chǎn)品，即使是不少當前被我們視為高科技的出口產(chǎn)品,，也同樣具有典型的勞動密集型特點,。
眾所周知，正是自２００４年以來我國外需的爆發(fā)式增長,，使得首先在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟為主導(dǎo)的珠三角和浙江出現(xiàn)了“民工荒”,，并一度出現(xiàn)了向全國蔓延之勢，由此啟動了一場自發(fā)的,、市場化的勞動需求拉動居民收入提高,、國民收入分配結(jié)構(gòu)改善的良性進程。而提高老百姓在國民收入初次分配中的比重,，是啟動國內(nèi)居民消費最重要的前提,，也是當前“保增長”的重要前提。
其實,，我國外需的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角,。如果一看到外需出現(xiàn)困難，就說缺乏“保增長”的擔(dān)當能力,，這只能說看到了我國經(jīng)濟增長中產(chǎn)生的問題的一面,。短期內(nèi)，如果我國出口下降,，可能對當前的經(jīng)濟增長難以構(gòu)成重大挑戰(zhàn),。如果從長期經(jīng)濟增長來看，出口的長期萎靡必將會拖累消費、投資等的增長,，并會嚴重阻礙我國的經(jīng)濟發(fā)展,。
好的跡象是，由于經(jīng)濟全球化越來越明顯,，導(dǎo)致發(fā)達國家的部分產(chǎn)業(yè)不斷向中國等發(fā)展中國家外移，現(xiàn)在還只是處于起步階段,，遠遠沒有到達高潮,。從全球主要國家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu),、匯率等方面的差異來看,，我國外貿(mào)依存度在３７％以內(nèi)，雖然這是一個比較高的數(shù)值,，但不是“高得離譜”,。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右，僅高出它們７％,，是在正常的范圍之內(nèi),，因而，發(fā)揮外需作用“保增長”是說得過去的,。 |
|
|
|
|
|
|
|