| |
|
| 個(gè)稅全員全額申報(bào)背后的“兩難困境” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-12 劉滿平 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
三條新聞使得收入分配改革話題近期又成為公眾的焦點(diǎn)：國(guó)家發(fā)改委官員透露，調(diào)整國(guó)民收入分配的意見(jiàn)已提交國(guó)務(wù)院審議,，調(diào)整方向是提高勞動(dòng)所得占國(guó)民收入初次分配的比重,；財(cái)政部有關(guān)人士指當(dāng)前我國(guó)政府財(cái)政收入占GDP比重低于國(guó)際平均水平，2003年至2007年從24%上升到約30%,，而國(guó)際平均水平為40%左右,；國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)通知，要求全面加強(qiáng)貨物勞務(wù)稅,、所得稅,、財(cái)產(chǎn)行為稅、國(guó)際稅收4大稅種征管,，促進(jìn)堵漏增收,。
在個(gè)人所得稅方面，加快推廣個(gè)人所得稅管理系統(tǒng),，力爭(zhēng)在2009年底前將所有扣繳單位納入全員全額扣繳明細(xì)申報(bào)管理,。
筆者認(rèn)為，上述三則新聞是有機(jī)聯(lián)系在一起的,，分別準(zhǔn)確地反映了當(dāng)前我國(guó)居民收入分配的現(xiàn)狀,、居民收入分配改革的方向以及目前采取的措施。從個(gè)稅實(shí)行全員全額申報(bào)這項(xiàng)措施來(lái)說(shuō),，既是與國(guó)際接軌,，也是稅制改革的必然方向。不但有利于防止偷稅漏稅,、促進(jìn)堵漏增收,，還可以讓個(gè)稅更好地發(fā)揮社會(huì)財(cái)富二次分配的調(diào)節(jié)作用,，從而盡量體現(xiàn)稅負(fù)的公平。但結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和財(cái)政收支情況來(lái)看,，個(gè)稅全員全額申報(bào)背后還存在一些“兩難處境”：
首先是財(cái)政支出擴(kuò)大與財(cái)政收入增長(zhǎng)緩慢之間的矛盾,。近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革進(jìn)程的不斷深入，全社會(huì)對(duì)于政府在教育,、醫(yī)療衛(wèi)生,、科技、農(nóng)業(yè),、環(huán)保等領(lǐng)域提供更高水平的公共服務(wù)的要求越來(lái)越迫切,，再加上西部大開發(fā)、振興大東北,、中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施,，財(cái)政支出規(guī)模逐步擴(kuò)大。在我國(guó)現(xiàn)行財(cái)政管理體制下,，如果不增發(fā)國(guó)債,，那么這些財(cái)政支出所需要的資金只能主要來(lái)源于稅收收入。遺憾的是,，在我國(guó)財(cái)政支出規(guī)模逐步擴(kuò)大的同時(shí),，財(cái)政收入以及稅收收入增長(zhǎng)卻相對(duì)緩慢。盡管目前宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)回暖跡象,，但未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)并不明朗,，故難言稅收增收目標(biāo)。
然后是加強(qiáng)稅收征管與收入差距調(diào)整之間的矛盾,。對(duì)于國(guó)家加強(qiáng)稅收征管的舉措,，社會(huì)在給予積極評(píng)價(jià)之余，卻不免有些擔(dān)心：個(gè)稅全員全額申報(bào)制度雖然強(qiáng)調(diào)了“全員”和“全額”,，但在實(shí)際操作中只能死盯那些收入信息比較公開和透明的工薪階層,，無(wú)法觸及一些特殊群體、富裕階層的灰色收入,、隱性收入,，更無(wú)法破解“富人寡稅”問(wèn)題。
統(tǒng)計(jì)顯示,，中國(guó)的富人約占總?cè)丝诘?0%,，但上繳的個(gè)稅卻不到國(guó)家個(gè)稅收入的10%，每年國(guó)家因此流失的個(gè)稅近千億元,。如果在此次加強(qiáng)稅收監(jiān)管過(guò)程中,，對(duì)于特殊群體、富裕階層的灰色收入,、隱性收入仍缺乏有效的稽查和發(fā)現(xiàn)機(jī)制的話,，有可能導(dǎo)致本來(lái)是針對(duì)所有群體的全員全額申報(bào)變成工薪階層的全員全額申報(bào)制度,，讓人產(chǎn)生一種對(duì)普通階層加稅的感覺(jué)，間接拉大不同階層的收入差距,。
還有就是“藏富于國(guó)”與“藏富于民”之間的矛盾,。稅務(wù)部門強(qiáng)烈要求促進(jìn)堵漏增收，至少反映出三個(gè)問(wèn)題：一是財(cái)政支出壓力大,，需要強(qiáng)大的稅收支持,；二是在當(dāng)前形勢(shì)下稅收增長(zhǎng)的難度明顯加大；三是在目前的征管條件下,，稅收滴漏現(xiàn)象仍很普遍,。這項(xiàng)措施實(shí)施的結(jié)果是稅收大大增加，政府在整個(gè)收入蛋糕中占比增加,，而非“藏富于民”。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，從1996年起,，我國(guó)財(cái)政收入年平均增速高達(dá)19.27%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP平均增速13.02%,。特別是2003年至2007年,，財(cái)政收入年平均增速呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢(shì)，顯示國(guó)民財(cái)富在加速向政府集中,。2007年居民消費(fèi)率僅為35.4%,，比發(fā)達(dá)國(guó)家低了30個(gè)百分點(diǎn)，也是改革開放30年來(lái)的最低點(diǎn),。
國(guó)家雖然可以通過(guò)二次分配充分地還利于民,，但這樣做的代價(jià)是效率不高、民間投資不旺,、社會(huì)消費(fèi)不振,、甚至滋生貪污腐敗等現(xiàn)象。在當(dāng)前外需不振的情況下,。而要啟動(dòng)內(nèi)需,，居民收入在國(guó)民收入分配中所占比例就得增大。因此,，合理安排積累和消費(fèi)的比例,，即正確處理“藏富于國(guó)”與“藏富于民”之間的矛盾的要求越來(lái)越迫切。 |
|
|
|
|
|
|
|