|
歷史總是驚人地相似。每一次大規(guī)模的經(jīng)濟與金融危機總要伴著既有經(jīng)濟秩序的大洗牌,。但是,，國際金融話語權(quán)的爭奪注定是一場殘酷的博弈，國際金融領(lǐng)域的每一次格局變動都具有達爾文主義的特征,。新興經(jīng)濟體既要看到基于經(jīng)濟與金融實力快速成長而形成的后發(fā)優(yōu)勢,，更應冷靜思考制約擴大金融話語權(quán)的約束條件。改革需要熱情,，更需要理性與策略,。否則可能欲速則不達。因為新的國際貨幣體系的誕生勢必要建立在現(xiàn)有美元本位的瓦解之上，而對長期處于占優(yōu)策略獨享“鑄幣稅特權(quán)”的美國來說,，放棄美元霸權(quán)意味著出讓金融超級大國地位,。這是包括奧巴馬在內(nèi)的美國利益代表者斷難接受的。因此,，全球化背景下的儲備貨幣改革注定是一項極為復雜的系統(tǒng)工程,。改革路徑應該是漸進式的。短期內(nèi),，不論各國喜不喜歡,，還是要與美元打交道。
其實,，美國也明白,，中國央行行長周小川關(guān)于創(chuàng)立超主權(quán)國際儲備貨幣以取代美元的倡議主要是一種議題設(shè)計，中國并不是要立即要求美元讓位,，而是告訴美國：國際貨幣格局不能長期處于單邊獨占狀態(tài),，一個主權(quán)國家的貨幣即使再具國際性，也深深打上了主權(quán)國家的烙印,。因此,，盡管美國一貫標榜自己是最具國際責任感的大國，但這種貨幣本質(zhì)上肯定是自私的,。況且,，美國之外其他區(qū)域國家的經(jīng)濟正在縮小與美國的差距，由此提出對國際貨幣體系的話語權(quán)訴求并不過分,。因此,，中期來看，美元,、歐元和“亞元”（人民幣）的三邊均勢結(jié)構(gòu),，既是業(yè)已形成的美國、歐洲和亞洲三足鼎立經(jīng)濟格局的反映,，也是保持國際貨幣三角平衡的較理想配置,。美國可以推遲這一天的到來，但無法改變這個趨勢,。
長期來看,，建立超主權(quán)儲備貨幣則是規(guī)避道德風險的最優(yōu)選擇,。眾所周知,，一國貨幣充當國際貨幣本位幣盡管要付出一定的成本，但與所獲得的包括鑄幣稅收入在內(nèi)的巨大收益相比卻是一本萬利,。貨幣史已經(jīng)證明,，只要一國取得了相對其他國家的貨幣占優(yōu)策略，在信息不對稱和國家利益的驅(qū)使下，隨時都會發(fā)生道德風險,。美國此次開動美元印鈔機來增購7500億美元的房產(chǎn)抵押債券,、1000億美元的房貸機構(gòu)債券和總額3000億美元的長期國債行為。就是美國罔顧他國利益的又一次赤裸裸表演,。世界要避免一國利益對全球利益的肆意侵占,，解除世界貨幣動蕩對經(jīng)濟發(fā)展的后顧之憂。就必須在美元,、歐元和“亞元”（人民幣）三邊均勢格局的基礎(chǔ)上,，經(jīng)過一段時期的過渡，建立類似“世界元”的超主權(quán)全球儲備貨幣,。
當然,，國際貨幣體系改革從來就沒有浪漫曲，特別是關(guān)系到主要金融獨占國核心重大利益的切割問題上,，更是一場斗智斗勇的不完全信息動態(tài)博弈,。改革要盡力避免“零和博弈”。畢竟,，美國在未來相當長時期內(nèi)仍將是國際金融格局的主導者之一,，中國要在金融實力方面趕上美國至少需要15年乃至更長時間。改革更大的約束條件在于：美國基于國家利益的考慮,，一般不會輕易讓中國等新興經(jīng)濟體與其分享國際金融話語權(quán),。二戰(zhàn)以來，美國一直掌控著世界經(jīng)濟和金融大權(quán),，任何實質(zhì)性的挑戰(zhàn)都要遭到他的打壓,，即使是盟友日本和歐盟也不例外。從日本泡沫經(jīng)濟的破滅到亞洲金融危機的爆發(fā)再到歐元的跌宕表現(xiàn),，背后都可察覺到美國人的操縱軌跡,。假如在不久的將來，人民幣在亞洲確立區(qū)域貨幣地位,，進而挑戰(zhàn)美元本位,，美國的金融寡頭及其代言人美國政府哪里會袖手旁觀。因此,，國際貨幣體系既得利益者的權(quán)益釋放應該是一個漸進過程,，后起國家對前者不能逼得太緊太急，否則不僅難以達到預期目的,，反而有可能導致影響力極大的美國金融資本家們心態(tài)嚴重失衡,，進而綁架美國政府。屆時,，戰(zhàn)爭作為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機與改革訴求的最后手段,，也許會出現(xiàn)在政客們的策略選擇之中,。 |