|
最近一篇報道令人印象深刻,，講述的是一群遠(yuǎn)赴海外打工的窮國勞工,，他們付出了不菲的代價非法到達(dá)歐洲,，希望能夠?qū)崿F(xiàn)自己的人生目標(biāo),。在“掙錢與特赦”兩大目標(biāo)還遠(yuǎn)未完成的時候,，他們就不幸被金融危機波及,，黯然被遣送回國,。
就個案來講的確是不幸的事件,，但報道中的“黑工”這一群體在道德與法律之間存在著評判的落差,。打擊“非法移民”工作的確存在因社會壓力而出現(xiàn)執(zhí)法力度變化的可能,，但若僅僅從“保護主義”的角度批評這種驅(qū)逐勞工行為是很膚淺的。
另一個相關(guān)的例子,，一個從事勞務(wù)輸出經(jīng)紀(jì)工作的朋友卻正在為一件事情發(fā)愁,。去年到現(xiàn)在，他已經(jīng)在家賦閑很久,，一直無法湊足足夠的人赴外國打工,。對于金融危機，在他的理解里無非是所在國提高勞務(wù)輸入的門檻,。
但是現(xiàn)在的情況令他措手不及,，當(dāng)國內(nèi)的意向出國者聽聞漲價的消息之后大多顯示出猶豫不決的表情,。時間過去半年之久，他的１５人的團隊還未成型,，對方國家的各種關(guān)節(jié)早已打通,，擋在他前面的卻是國內(nèi)意向出國者的不足。這個趨勢他其實早已有所察覺,，近幾年來經(jīng)紀(jì)費用的不斷下調(diào)顯示著外出打工的吸引力正在漸漸下降,。
對于打工者來說，這并非不可理解,，出國打工所掙得的收入除去出國經(jīng)紀(jì)費用和所在國的稅收并非能夠比國內(nèi)高出許多,。以那位經(jīng)紀(jì)朋友常來常往的國家為例，一個普通勞工從事正常工作所能獲得的月薪合人民幣每月５０００元左右,，而每年需要繳納的針對外國勞工的特別人頭稅就高達(dá)人民幣７６００元,。除去日常生活之用，并不比國內(nèi)能夠掙得更多,，還要負(fù)擔(dān)不菲的出國經(jīng)紀(jì)費用,。金融危機下漸漸強烈的民族情緒無疑促使了異鄉(xiāng)的中國勞工主動回國。
與我們傳統(tǒng)理解的保護主義所致不同,，勞工回流并非完全是因為當(dāng)?shù)氐谋Ｗo主義政策,。按照人口學(xué)中“邊緣—核心”理論分析框架，人口存在從邊緣國家向核心國家遷移的趨勢,，推動這一進(jìn)程的便是國家之間收入和福利上的差距,。
曾經(jīng)的中國可能是邊緣國家的代表，出國對于所有的中國人來說還有著莫名的吸引力,，但現(xiàn)在這一趨勢正在改變,。我們發(fā)現(xiàn)越來越多的海歸回國，他們并不是抱著“放棄國外高薪工作投身社會主義建設(shè)”的理想,。國內(nèi)優(yōu)厚的條件在吸引著他們的同時,，對來自中國之外的國際人才同樣充滿魅力。
我們這樣規(guī)模的國家從“邊緣到核心”的變化是人類歷史上罕有的,，而這種勞動力的回流同樣沒有先例可循,。一個不那么恰當(dāng)?shù)睦泳褪菓?zhàn)后經(jīng)濟復(fù)蘇的日本，大量在各個時期從日本遷入拉美國家的移民在一個時段大規(guī)模的回國,，原因正是經(jīng)濟地位的變化,。
我們并不否認(rèn)愈演愈烈的保護主義的確使得大量中國赴外勞工失去工作被迫回國，但同樣不可否認(rèn)出國務(wù)工正在從一個追求理想生活的行為,，變?yōu)橐患諠u平庸的工作抉擇,。可以預(yù)見，出國經(jīng)紀(jì)費用和偷渡行為必將同比例下降,，而中國也將從一個勞務(wù)輸出國變?yōu)橐粋�勞務(wù)輸入國家,。同理，現(xiàn)在的勞工回國潮,，很大程度上是經(jīng)濟因素和理性選擇作用,，而不是保護主義所致。 |