顯微鏡
類似紅包這樣的“小恩小惠”,，已很難讓公民意識(shí)強(qiáng)烈的日本選民動(dòng)心，他們更關(guān)注危機(jī)狀態(tài)下納稅人金錢和公權(quán)的“善用”,。
本月4日,，在日本折騰已久的全民紅包計(jì)劃終于有了定音，執(zhí)政的自民黨憑借在眾議院的多數(shù)席位,，強(qiáng)行通過了包括紅包計(jì)劃在內(nèi)的補(bǔ)充預(yù)算案,。一直被反對黨縛住手腳的首相麻生太郎，也總算在金融危機(jī)中“有所作為”,。
不過,，紅包計(jì)劃雖實(shí)施，但該計(jì)劃受惠者,、日本國民卻少有“感恩”,。民調(diào)顯示，超過7成的民眾反對發(fā)放紅包,，計(jì)劃通過后,，更引起輿論一片噓聲。天上掉餡餅,，為何日本人不領(lǐng)情,？
首先，總額兩萬億日元的紅包從哪里來？不是麻生個(gè)人掏腰包,，也不是來自自民黨的政治獻(xiàn)金庫,，而來自日本納稅人�,！把蛎鲈谘蛏砩稀�,，此次“慷納稅人之慨”花的錢，早晚還得從納稅人身上“討回”,。很多日本人擔(dān)心,，為了刺激消費(fèi)帶來的巨額財(cái)政赤字，會(huì)導(dǎo)致今后的增稅“補(bǔ)虧”,。而麻生本人也已表示,，準(zhǔn)備在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后增加消費(fèi)稅。
其次,，發(fā)紅包能否刺激消費(fèi)？此次金融危機(jī),，日本成為受害最重的發(fā)達(dá)國家之一,，作為經(jīng)濟(jì)支柱的出口受重創(chuàng)。在內(nèi)需方面,，盡管日本人口眾多,，但人口組成相對單一，多數(shù)國民面臨購買住房,、為子女準(zhǔn)備大學(xué)學(xué)費(fèi)的儲(chǔ)蓄壓力,，加上日本人根源于資源小國的“天生勤儉作風(fēng)”，導(dǎo)致日本內(nèi)需潛力有限,。
因此,，每人1萬2千日元紅包很難讓處于困境的日本經(jīng)濟(jì)有根本改觀。實(shí)際上,，日本在1999年就曾發(fā)紅包刺激消費(fèi),，結(jié)果卻是7成紅包被存進(jìn)銀行。在有前車之鑒的情況下,，麻生依然重蹈覆轍,，日本輿論紛紛指責(zé)麻生將納稅人的錢用錯(cuò)了地方，并指出創(chuàng)造就業(yè)和扶助中小企業(yè),，才是挽救日本經(jīng)濟(jì)的長久之計(jì),。
明知不可為卻為之，麻生強(qiáng)推紅包計(jì)劃也是無奈之舉,。在大選臨近,，支持率又跌至個(gè)位數(shù)的緊要關(guān)頭，自民黨急需一些“短平快”的舉措來挽救民心。紅包計(jì)劃雖難挽救日本經(jīng)濟(jì),，卻可以在一定程度上贏得中低收入選民對自民黨的好感,。然而，這一“急功近利”的舉措?yún)s可能為麻生政權(quán)留下更大的禍端�,，F(xiàn)如今,，經(jīng)過戰(zhàn)后多年的民主洗禮，類似紅包這樣的“小恩小惠”,，已很難讓更多公民意識(shí)強(qiáng)烈的日本選民動(dòng)心,，他們更關(guān)注危機(jī)狀態(tài)下納稅人金錢和公權(quán)的“善用”，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的改良,。麻生輕視民意,，強(qiáng)推紅包計(jì)劃，只會(huì)增強(qiáng)這部分選民對自民黨的離心力,。
麻生在大選前突出爭議性問題,，更犯了競選大忌。紅包計(jì)劃的實(shí)施,，很可能引發(fā)日本國內(nèi)對刺激經(jīng)濟(jì)舉措更大的爭議,，導(dǎo)致選民分化加劇。在在野黨民意支持率占優(yōu)的情況下,，選民分化對自民黨有害無益,。
盡管麻生費(fèi)盡心力，但全民紅包計(jì)劃很難救其于水火,，反而可能使自民黨在即將到來的大選中陷入一場更危險(xiǎn)的賭局,。
|
|