|
在全球金融危機(jī)的背景之下,，各國紛紛出臺(tái)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，中國人民銀行行長周小川日前在馬來西亞央行高級(jí)研討會(huì)上表示，目前,，中國需要采取一整套的辦法來降低儲(chǔ)蓄率,、拉動(dòng)內(nèi)需,。同時(shí)周小川還重申，將把人民幣匯率穩(wěn)定在一個(gè)合理均衡的水平上。
自國際金融海嘯爆發(fā)以來,，國際上有人竟然把中國的高儲(chǔ)蓄率和人民幣匯率當(dāng)作引起本次金融危機(jī)的原因,，這是有意說事。本次金融危機(jī)的原因是發(fā)達(dá)國家的金融衍生產(chǎn)品過度炒作,，并且缺乏有效監(jiān)管,，這是很清楚的。不過,，中國的高儲(chǔ)蓄率和高額的外匯儲(chǔ)備不是沒有問題,，只是對(duì)國際金融風(fēng)暴的形成起不到多大的負(fù)面作用。
如果說,，中國高儲(chǔ)蓄率和高額外匯儲(chǔ)備對(duì)國際市場(chǎng)尤其是美國的貿(mào)易逆差有過一定壓力,，那么今天美國乃至全球都將中國的高儲(chǔ)蓄和高額外匯儲(chǔ)備看作一股重要的救市力量。昨日美國參院通過了奧巴馬的8380億美元經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃,，可是美國二輪刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃需要巨額美元,，問題是美國哪來這么多錢？有人就指望中國依靠高儲(chǔ)蓄和高額外匯儲(chǔ)備來買一些美國債券,。
中國目前的經(jīng)濟(jì)狀況也不好,，雖然中國的經(jīng)濟(jì)衰退狀況沒有發(fā)達(dá)國家那樣嚴(yán)重，但我們的危機(jī)情況與他們不一樣,，而且我們的市場(chǎng)機(jī)制還很不完善,，自我糾錯(cuò)機(jī)制幾乎還不存在。然而,，我們對(duì)我國能走出經(jīng)濟(jì)衰退充滿信心，而這樣的底氣來自于我們有高儲(chǔ)蓄和高額外匯儲(chǔ)備,。老實(shí)說,，中國政府敢于出臺(tái)4萬億投資計(jì)劃(再配以各地政府的十幾萬億)以刺激中國經(jīng)濟(jì)，除了有龐大的財(cái)政收入還有就是這高儲(chǔ)蓄和高額外匯儲(chǔ)備,。
解決中國經(jīng)濟(jì)衰退,，使中國經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)健康發(fā)展的最有效的辦法是拉動(dòng)內(nèi)需，而拉動(dòng)內(nèi)需則需要適當(dāng)降低目前中國的高儲(chǔ)蓄率,，當(dāng)然這也會(huì)牽涉到人民幣匯率,。從應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)和中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度角度看，在今后一段時(shí)期內(nèi),，中國也有必要適當(dāng)降低儲(chǔ)蓄率和適當(dāng)調(diào)整人民幣匯率,。
不過正像周小川所說：“高儲(chǔ)蓄率主要與國家傳統(tǒng)、文化影響,、家庭結(jié)構(gòu)和人口特征相關(guān),。”一時(shí)恐怕很難改變,。而這種難改變的關(guān)鍵在于中國社保體系不健全,，逼使居民要更多地承擔(dān)各類長期性支出,，導(dǎo)致居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)顯著增強(qiáng)。
因此如何完善中國的社保體系,，如何做實(shí)社保賬戶,，以消除居民后顧之憂，從而促進(jìn)消費(fèi),，拉動(dòng)內(nèi)需,，確是關(guān)鍵之事。
前幾天著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎語出驚人：可以將中國龐大的外匯儲(chǔ)備一半——1萬億美元分給老百姓,，以增加百姓收入,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)。
話聲剛落就有人開始批判,，尤其是那些手握巨額外匯的國企公司認(rèn)為,，“目前中國在與國外打交道的過程中，只要力量稍一分散,，就立即會(huì)變成人家的魚肉,，任人宰割，因?yàn)橹袊牧α刻�,�,！蔽覀儾欢竟蓹?quán)分散,，但公司運(yùn)作還是集中權(quán)力的,。難道外匯儲(chǔ)備分給百姓后，就無法集中運(yùn)用了嗎,？不過,，分掉一半外匯儲(chǔ)備，那些擁有大量國家外匯的國企是不方便了,。
我們認(rèn)為張維迎的想法是對(duì)頭的,，這巨額的外匯儲(chǔ)備本來就是由全國百姓尤其是底層百姓——那些十幾年沒有加過工資的外企、外貿(mào)企業(yè)的農(nóng)民工們辛苦勞動(dòng)而創(chuàng)造出來的,，分給他們天經(jīng)地義,。不過把1萬億美元分給每一個(gè)百姓具體操作上有很多問題，而且不見得就能拉動(dòng)內(nèi)需,。
如果我們換個(gè)思路,，把這1萬億美元不是一份份地分給每個(gè)百姓，而是把它充實(shí)進(jìn)包括全國農(nóng)民在內(nèi)的社保體系,，這樣,，既物歸原主，又提高了百姓的生活質(zhì)量，解除了他們的后顧之憂,，可能擴(kuò)大內(nèi)需,；既能一定程度解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退，又對(duì)全球金融危機(jī)承擔(dān)起一定責(zé)任,，何樂不為,？ |