|
美國總統(tǒng)奧巴馬1月29日說,，在美國納稅人出錢拯救金融業(yè)之時,，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”,。
“可恥”論一出,，引起美國民眾,、議員的強(qiáng)烈反應(yīng)。布什政府通過7000億美元救市計劃時,，美國民眾以及議員就非常反對,。理由是，他們不愿意看到用納稅人的錢去為貪得無厭,、拿著天價高薪的華爾街金融大佬捅下的天大窟窿買單,。金融危機(jī)發(fā)生以來，美國政府每次出臺救市措施,，在反對者的意見里,，都有對金融企業(yè)、實(shí)體企業(yè)高管高薪的不齒,。
值得奧巴馬政府慶幸的是,，這次華爾街金融企業(yè)高額分紅的消息恰巧是在美國眾議院表決通過8190億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案后被披露公開的,，否則，可能給通過此方案增加難度,。據(jù)分析,，奧巴馬痛斥其“可恥”，有出于民眾怨恨,，平息民眾憤怒的因素,，也有為了8190億美元順利獲得參議院通過的政治目的而說給參議員們聽的因素。
也有華爾街專家指出,，奧巴馬忽略許多金融從業(yè)員并非定額支薪,，而是根據(jù)合約發(fā)放分紅，賺取某個百分點(diǎn)的銷售利潤,，如果不發(fā)花紅,，隨時會有幾家公司關(guān)門大吉�,！昂芏嗷t具有合約基礎(chǔ),，很多人都是根據(jù)百分比打工支薪�,！薄鞍呀鹑跇I(yè)不同崗位的從業(yè)人員,，籠統(tǒng)化成單一的一群金融惡魔”是錯誤的。這些“反駁”不能說一點(diǎn)道理都沒有,。類似中國保險業(yè)銷售人員的底薪+銷售保單業(yè)績提成的一般打工銷售人員,，按照合約進(jìn)行提成分紅并沒有錯誤。
但必須注意到,，奧巴馬痛批其“可恥”的兩個重要因素：一是從總量上說,，據(jù)《紐約時報》1月29日披露，2008年美國華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達(dá)184億美元的高額分紅,，相當(dāng)于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平,。一邊面臨倒閉危機(jī)，一邊分紅相當(dāng)于鼎盛時期水平,，無論如何都說不過去,。二是時機(jī)選擇問題。奧巴馬說得非常明白：華爾街企業(yè)總會有贏得利潤并獲得分紅的時日,，“但不應(yīng)該是現(xiàn)在”,。同時，人們包括華爾街必須明白兩點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)好的時候不分紅也許調(diào)動不起來工作積極性,，但在經(jīng)濟(jì)很差,，失業(yè)很嚴(yán)重的情況下，哪怕只有底薪也一樣有人愿意賣命工作,；正因?yàn)楦鶕?jù)業(yè)績提成,，華爾街才開發(fā)出一些高風(fēng)險高收益的工具,，為自己最大限度地謀利，而一些金融風(fēng)險有相當(dāng)長的積聚過程,，一些金融從業(yè)者就在這段時間內(nèi)謀取了大量的利益,，這是產(chǎn)生金融風(fēng)暴的根源之一,。
華爾街金融高管薪酬問題,，不僅是個高與低、該不該享受的經(jīng)濟(jì)問題,，而且已經(jīng)成為一個民眾與特殊利益集團(tuán)之間,、黨派之間角力的政治問題。一些國會議員建議設(shè)置“索回條款”,，即當(dāng)高管所在公司出現(xiàn)問題時,，政府有權(quán)將高管的薪酬和分紅收回。這很值得中國借鑒,。從所有權(quán)結(jié)構(gòu)上,，中國政府必須約束國有以及國有控股金融企業(yè)高管的過高薪酬；從市場風(fēng)險約束和中小股東利益上,，中國監(jiān)管部門必須約束上市金融企業(yè)高管的過高薪酬,。
|