|
受國務(wù)院委托,，國家發(fā)展改革委副主任張茅24日向全國人大常委會報告2007年5月份以來加強(qiáng)價格調(diào)控、應(yīng)對價格過快上漲的情況,。張茅說,，房地產(chǎn)市場動蕩可能引發(fā)一些負(fù)面影響。高房價適度回調(diào)有利于房地產(chǎn)業(yè)回歸理性健康發(fā)展,，但要避免房價大幅下跌,。(12月24日新華社)
幾天前國務(wù)院曾出臺：“房企應(yīng)主動以合理的價格促進(jìn)商品住房銷售”的“意見”。而上述“要避免房價大幅下跌”的政策建議,，與“以合理價格促銷”之間,，似乎存在某種價值取向上的抵牾之處。
記得有人曾認(rèn)為“合理價格促銷”就是“房價降價令”�,，F(xiàn)在看來,，這樣的解讀未免言之過早�,；蛟S,，在房價走勢、定位等問題上,，目前上層的判斷,，也未必是完全統(tǒng)一而明確的，相反倒可能存在一些矛盾和游移,。對此,，我們從“合理”價格、“適度”回調(diào),、避免“大幅下跌”等措辭的含混和模糊中,，便不難揣摩。
這也部分折射出我們在“保增長”,、“救市”任務(wù)上,，所面臨的特殊復(fù)雜性和艱巨性。比如,，“救市”究竟救什么,、怎么救,；再如，保增長如何更好地與保就業(yè),、保民生結(jié)合起來,，其中都可能涉及多種利益沖突。
還以房市為例,，“以合理價格促銷”的意見,，所以被消費(fèi)者普遍認(rèn)同，正是因為在他們看來,，現(xiàn)有的房價嚴(yán)重超出其購買力,。但是，有關(guān)部門之所以要強(qiáng)調(diào)“要避免房價大幅下跌”,，又是因為,，在更宏觀的層面，房價確實還牽系著太多其他的利益——這不僅包含開發(fā)商的商業(yè)利益,，地方政府的土地利益,，亦有相關(guān)行業(yè)如水泥、鋼材等建材行業(yè)的利益,。而在這些利益中,，同樣包含有大量非常現(xiàn)實緊迫的就業(yè),、民生問題,。
顯然，面對這些復(fù)雜情況,，要更加準(zhǔn)確地實現(xiàn)保增長,、維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的目的，我們還需要太多解決這些繁雜艱巨問題的能力和智慧,，以及能充分提供這些能力和智慧的各種社會機(jī)制,、體制。如有利于不同利益群體平等而充分的對話博弈機(jī)制,，有助于暢通權(quán)利渠道,、確保公眾對公共政策的參與和監(jiān)督體制。
|