|
近日，記者獲悉,，財政部和國稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個人所得稅免征額(即通常所說的個稅起征點)的方案已經(jīng)上報國務(wù)院,。個稅調(diào)整有可能在年內(nèi)就出臺，但方案并不像外界討論的那樣,，知情人士表示扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會超過3000元,。（11月29日《華夏時報》）
關(guān)于個稅起征點的數(shù)額一直存在爭議,。前段時間，經(jīng)濟學(xué)家茅于軾表示,，目前2000元的個稅起征點太低,“我認(rèn)為應(yīng)該提高到8000元,。”而經(jīng)濟學(xué)家周其仁則表示,，“個人所得稅方面,，有人建議提高起征點到5000元，也有人建議是8000元,，我都贊成,，關(guān)鍵是要快�,！�
那么,，個稅起征點到底會怎樣提高呢？不同的經(jīng)濟學(xué)家給出了不同的答案,，不同收入狀況的人也說出了自己的期待,。雖然具體答案不同，有一點幾乎是共同的,，就是個稅起征點應(yīng)有一個明顯的提高,。但最新的信息卻是，起征點應(yīng)該不會超過3000元,，離茅于軾8000元的標(biāo)準(zhǔn)差得太遠,，離人們心中的期待標(biāo)準(zhǔn)也有些差距。因此,，在新聞跟帖中,，網(wǎng)民意見以質(zhì)疑居多。主要依然集中在,，3000元的起征點是否過低,，是否依舊再讓工薪階層成為稅收的“主力軍”？
如何調(diào)整起征點總有不同的觀察視角,。有人從社會公平的角度出發(fā)，認(rèn)為個稅的作用在于調(diào)節(jié)貧富的差距,，需要對富人收更多的稅,，補貼給窮人。所以,，起征點應(yīng)提高些,，越高越好。但有人會從財政保障的角度考慮,，認(rèn)為個稅起征點不宜太高,，以防止過高的門檻使納稅人群銳減,，使本應(yīng)納稅的人群得以逃避。最終,，造成財政收入受到較大影響,。應(yīng)當(dāng)說，兩種觀察都有其合理性,，而兩者之間的平衡點就應(yīng)是個稅的起征點,。
個稅起征點不是價值判斷的產(chǎn)物，因為以上的兩種價值判斷,，都不能告訴我們到底這個所謂的適度何在,？這時需要用事實說話，用數(shù)據(jù)說話,，以告訴人們,，現(xiàn)在的個稅起征點應(yīng)該是多少，之所以制定出這個標(biāo)準(zhǔn)是因為它所帶來的改變是怎樣的,。比如：以3000元個稅起征點為例,，有關(guān)部門就應(yīng)該告訴人們，這個起征點對個稅總額的影響是多少,，對于財政收入的影響是多大,，對于普通的工薪階層具體作用是什么？對于拉動國內(nèi)需求有多少刺激功能,？只有數(shù)據(jù)充分,、合理，輿論才能接受,。
可是,，我們沒看到具體的數(shù)據(jù)。沒有具體數(shù)據(jù),，人們就不能直接明白,，為何3000元是合適的個稅起征點？否則他們會習(xí)慣性的認(rèn)為這個起征點沒有照顧到收入與花費的具體情況,，依然沒有調(diào)整到位,。而事實上，這個起征點卻可能是符合現(xiàn)狀的恰當(dāng)數(shù)額,。這就需要在個稅起征點的討論中,，各方能夠多用事實、數(shù)字說話,，告訴人們個稅起征點為何要這么定,。 |