|
●金融危機(jī)影響我國(guó)相對(duì)較小
●金融體系相對(duì)獨(dú)立成防火墻
●經(jīng)濟(jì)偏熱中和危機(jī)連帶影響
●全球?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有信心
由美國(guó)次貸危機(jī)而引發(fā)的金融危機(jī)已經(jīng)蔓延到了全球，影響深度和影響范圍越來(lái)越大,。形成此次金融危機(jī)的成因,，可以歸結(jié)為“金融創(chuàng)新擴(kuò)張”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的崩潰。通俗地說(shuō)，“金融創(chuàng)新擴(kuò)張”具有“傳銷模式”的特征,。所謂“傳銷模式”,，就是設(shè)計(jì)一個(gè)宣稱能夠獲得高收益的投資，吸引大量投資者購(gòu)入,，而后用后期投資者的資金支付前期投資者的高收益,，循環(huán)往復(fù)，直至后續(xù)資金難以為繼,、或投資者信心不再之時(shí),，整個(gè)系統(tǒng)迅速崩潰。
從此次全球金融危機(jī)的“金融創(chuàng)新擴(kuò)張模式”的發(fā)展后果來(lái)看,，應(yīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)以下警示：一,、金融規(guī)模超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)所需規(guī)模后，對(duì)經(jīng)濟(jì)體系沒(méi)有正面意義,，不可能提高資本流動(dòng)效率,，也不可能提高資本收益，只會(huì)加劇整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的風(fēng)險(xiǎn),。各個(gè)層面的債務(wù)（政府債務(wù),、企業(yè)債務(wù)、消費(fèi)者債務(wù),、金融機(jī)構(gòu)債務(wù)）應(yīng)限定在理性范圍,。二、各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)保持金融體系的獨(dú)立性,，金融全球化應(yīng)限于金融基本職能方面,。金融投資活動(dòng)的全球化，只能使先行國(guó)家“創(chuàng)造”金融衍生品圖利后進(jìn)國(guó)家的圖謀得逞,。如同傳銷過(guò)程中的少數(shù)上家獲得巨大利益,，而眾多的下家則被套牢的狀況。國(guó)家層面的“傳銷”圖利模式,，也不得不防,。要與堅(jiān)持金融過(guò)度擴(kuò)張的金融體系相隔離，不參與其相關(guān)金融投資活動(dòng),，也不相信其金融資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值,。三、銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)回歸到基本職能,。銀行自身也進(jìn)行投資活動(dòng)的話,，必然導(dǎo)致金融資產(chǎn)過(guò)度擴(kuò)張、金融資產(chǎn)“收益”不當(dāng)提高,，實(shí)質(zhì)是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)收益,、未來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的無(wú)形侵蝕。
此次金融危機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也無(wú)可避免地受到了影響和沖擊,。但相比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家,，中國(guó)所受影響相對(duì)較小,成為“避風(fēng)港”,。一是由于中國(guó)金融體系與國(guó)際金融體系相對(duì)獨(dú)立，成為一道“防火墻”,，且金融資產(chǎn)規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比例,，遠(yuǎn)比金融發(fā)達(dá)國(guó)家低得多；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)時(shí)正處于偏熱狀態(tài),，此時(shí)遭遇金融危機(jī)的連帶影響,，起到了一定程度的中和作用，一方面使過(guò)熱狀態(tài)消失,，同時(shí)也使之避免了金融危機(jī)雪上加霜式的影響,；三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)正處于通貨膨脹狀態(tài),，與全球金融資產(chǎn)過(guò)度膨脹而導(dǎo)致的美元過(guò)度投放,、與石油等資源的過(guò)度炒作有直接的聯(lián)系，當(dāng)金融泡沫破滅后,，這些因素自然消失,，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格水平回歸合理狀態(tài)；四是飽受金融危機(jī)沖擊的全球經(jīng)濟(jì)體對(duì)受沖擊相對(duì)較小的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較大信心,。
此次金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要影響在于可能導(dǎo)致出口的負(fù)增長(zhǎng),、投資增長(zhǎng)的放緩以及外匯資產(chǎn)的貶值或損失。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度高達(dá)60%,，無(wú)疑最大影響就在于出口方面。一方面是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩乃至衰退,，導(dǎo)致出口需求的大幅減少,；另一方面是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體也沒(méi)有出口意愿，出口換來(lái)的外匯,，既缺乏投資出路,，還要承擔(dān)匯率貶值或外匯金融資產(chǎn)貶值的風(fēng)險(xiǎn)。所以,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)此次金融危機(jī)的根本手段只能是擴(kuò)大內(nèi)需。一是消費(fèi)市場(chǎng)的內(nèi)需擴(kuò)大,，要用財(cái)政手段支持和擴(kuò)大居民消費(fèi),；二是要讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)有一定的利潤(rùn)空間而加速發(fā)展，可通過(guò)減稅、減息,、有效融資等方式來(lái)實(shí)現(xiàn),。對(duì)于金融也不要因噎廢食，應(yīng)圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)更有效率地滿足資金需求而進(jìn)行金融創(chuàng)新,；三是政府應(yīng)加大基礎(chǔ)建設(shè)投資,，促進(jìn)需求與就業(yè)。但對(duì)于預(yù)期生產(chǎn)能力過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)投資應(yīng)謹(jǐn)慎,；四是隨著十七屆三中全會(huì)提出的農(nóng)村改革發(fā)展基本目標(biāo)的落實(shí),，圍繞農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)等形成一種活躍經(jīng)濟(jì)的新途徑，與之相關(guān)聯(lián)的農(nóng)村金融活動(dòng)可望得到大力發(fā)展,，但應(yīng)及時(shí)引導(dǎo)和規(guī)范,。 |