|
美國次貸危機(jī)的破壞效應(yīng)，在歐洲銀行業(yè)集中爆發(fā),。盡管歐盟各國為應(yīng)對危機(jī)自上周起“八仙過海,，各顯神通”，但本周一歐洲三大股指的全線暴跌正式宣告單邊行動失敗,。在岌岌可危的形勢下,，歐盟發(fā)起次貸危機(jī)以來首次聯(lián)合救市行動。
這次歐盟發(fā)起的聯(lián)合救市行動堪稱吹響救市“集結(jié)號”,。然而,，并不是吹響一次救市“集結(jié)號”就能解決問題，所謂救市“集結(jié)號”其實只是一種迷思,，根本救不了股市———如果能救,，就不會發(fā)生大規(guī)模的金融危機(jī)了,。再說，即使吹響救市“集結(jié)號”也缺少救市方向感,，最后只能落得“一鼓作氣,，再而衰，三而竭”的結(jié)局和命運(yùn),。再者,，既然金球金融危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)并已形成骨牌效應(yīng)，最好的救市方法是各國要先穩(wěn)住國內(nèi)情勢,，再聯(lián)合出手救市,。若倉促救市，最后的結(jié)局未必就好,�,？墒牵�,、日,、韓已經(jīng)“被逼”要提前啟動800億基金了，當(dāng)然這也是“預(yù)料”之事,。
回過頭來看,，這次歐盟在一份聯(lián)合宣言中宣示，將保證通過提供“央行流動性支持,、問題銀行拯救措施及增強(qiáng)版存款人保護(hù)計劃”以保證金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性,。其實此舉并不聰明———若這樣的措施和計劃有效的話，為什么遲遲不推出,？此其一,。其二，歐元集團(tuán)主席,、盧森堡首相兼財長容克周二對媒體表示,，“我們將一起采取必要措施保證金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。我們已經(jīng)達(dá)成一致,，不讓體系內(nèi)任何一家重要的金融機(jī)構(gòu)倒閉,。”試問,，這次歐盟有多大的能力救市,？美國政府將救市資金追加到9000億美元，華爾街依舊要遭受第二個“黑色星期一”,，假如歐盟力道不足,，很難出現(xiàn)奇跡。另外,，歐盟有沒有“組合拳”推出,？又能維持多久,？假如股市危機(jī)加重怎么辦？若這次歐盟吹響“集結(jié)號”沒能止血的話,，豈不更危險,？
總之，應(yīng)走出全球救市“集結(jié)號”的迷思,，回到基本的救市法則才是正道,，也就是說，回到本國并先穩(wěn)住本國國情再來聯(lián)手吹響“集結(jié)號”不遲,。當(dāng)然,，這樣做可能對美國不利，因為這次金融風(fēng)暴就是從美國本土刮起的,，而之所以造成這種局勢,，其根本原因就在于美國不正確的金融措施所致，所以,，“以彼之道,，還治彼身”，美國要走出泥沼,，從本質(zhì)上講,，主要還是要靠自己。當(dāng)然,，當(dāng)周圍的力量達(dá)到一定程度時,，也一定會伸出援助之手，畢竟幫美國也等于幫自己,，救美國也等于救自己,。筆者也相信,，美國其實還是有能力和實力救自己的,。何況，教訓(xùn)本身也是一種資本,，美國也該好好反省一下自己了,。 |