|
在經(jīng)濟(jì)全球化日益深化和金融市場(chǎng)日益動(dòng)蕩的今天,走向世界的中國(guó)金融業(yè)又一次受到廣泛關(guān)注,。筆者認(rèn)為,對(duì)于中國(guó)金融業(yè)“走出去”一定要支持,也一定要慎重,。
客觀地說,由于對(duì)資本項(xiàng)目的開放相對(duì)滯后,中國(guó)金融業(yè)“走出去”的時(shí)間也不是很長(zhǎng)。關(guān)鍵問題是,中國(guó)的金融業(yè)“走出去”的第一步就要邁過較高的門檻,。為什么這樣說,因?yàn)槟阋召?gòu)人家的金融資產(chǎn),可是人家金融資產(chǎn)的價(jià)格已被炒得高高在上,操作不好的話,只能夠幫人家“舉杠鈴”,。
在資產(chǎn)定價(jià)普遍高估的時(shí)代,要區(qū)分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)與劣質(zhì)資產(chǎn)難度確實(shí)很大,。而即使中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)果真具備了火眼金睛,發(fā)掘出了真正優(yōu)質(zhì)的金融資產(chǎn),可面對(duì)著與“優(yōu)質(zhì)”并存的“優(yōu)價(jià)”,是否買得起也是個(gè)問題。退一萬步講,即使當(dāng)初勉強(qiáng)買得起真正的優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn),誰又能夠保證這些資產(chǎn)在這波金融危機(jī)中不會(huì)縮水,？完全沒有風(fēng)險(xiǎn)的金融投資是沒有的,更何況是在境外收購(gòu)資產(chǎn),。資產(chǎn)的保值總是要比增值更重要。
中國(guó)的金融業(yè)要不要“走出去”,？當(dāng)然要,。但筆者不喜歡“勇闖國(guó)際市場(chǎng)”這個(gè)說法,因?yàn)椤坝玛J”本身就有蠻干的意思。如果一定要“闖一闖”的話,最好用“智闖”這個(gè)詞,。怎樣“智闖”,首先要選對(duì)時(shí)機(jī),。中國(guó)金融業(yè)“走出去”是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的大過程,絕非一天兩天就可以完成,。在這個(gè)大過程中,買到并且持有境外資產(chǎn)當(dāng)然屬于“走出去”的重要組成部分,而沒有買到但跟蹤境外資產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)也同樣是這一大過程中必要的“子過程”。
風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量,只要抱定風(fēng)險(xiǎn)厭惡的取向,中國(guó)的金融業(yè)總會(huì)等到在境外撿“便宜貨”的時(shí)機(jī),。況且,如果僅僅看收購(gòu)價(jià)格,現(xiàn)在接手這些境外金融資產(chǎn)好像是撿了個(gè)便宜,而其背后的負(fù)債又有多少,也需要下功夫搞清楚才可以,。
應(yīng)當(dāng)看到,中國(guó)金融業(yè)對(duì)外開放時(shí)間相對(duì)較晚,而且中國(guó)的金融自由化尚未達(dá)到“純粹”的程度。相對(duì)于歐洲,、日本等國(guó)家的金融業(yè)來說,中國(guó)金融業(yè)持有境外金融資產(chǎn)基本上屬于“輕倉(cāng)”,。可是,“輕倉(cāng)”只不過是相對(duì)歐美國(guó)家的有些大型金融機(jī)構(gòu)而言,對(duì)剛剛走上發(fā)展之路的中國(guó)金融業(yè)來說,可能受到的負(fù)面影響確實(shí)是不容回避的,。
為此,在尋求境外金融資產(chǎn)的過程中,要更加體現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)厭惡取向,而不能以“大煉鋼鐵”的心態(tài)在國(guó)際金融市場(chǎng)上一窩蜂地去“勇闖”,。 |