|
單純調(diào)整貨幣政策可能會在一段時間內(nèi)造成“經(jīng)濟(jì)沒上去,，物價卻上去”的局面,。為確保通脹在貨幣政策微調(diào)過程中處于可以控制的范圍之內(nèi)，必要的價格調(diào)控是個現(xiàn)實(shí)選擇，可以為貨幣政策的微調(diào)創(chuàng)造必要的時間和條件,。這個價格調(diào)控，范圍只是糧食,、成品油等極少數(shù)關(guān)系國計(jì)民生且價格彈性小的生活必需品,，從長遠(yuǎn)來看，也只是一項(xiàng)臨時性,、階段性措施,。
由于內(nèi)在的矛盾，物價穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)增長這兩大經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo),，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中要協(xié)調(diào)好很不容易。一般來說,，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,，尤其是人口紅利等因素逐步消失以后，經(jīng)濟(jì)的增長將會伴隨一定通貨膨脹,。當(dāng)前,，我國就處在這一階段。今年上半年以來,，PPI一直處于上升態(tài)勢,，由此帶來CPI反彈的可能性，“滯脹”風(fēng)險加大,，貨幣政策因此陷入兩難境地：如果貿(mào)然放松有可能刺激剛剛有所抑制的通脹重新抬頭,，而繼續(xù)緊縮則可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑。
筆者認(rèn)為,，應(yīng)對通貨膨脹,，當(dāng)前的貨幣政策從緊并不有效，反而會抑制經(jīng)濟(jì)增長,，必須設(shè)法讓貨幣政策從“兩難”中解放出來,，增加貨幣政策的靈活性，防范經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險,。而必要的價格調(diào)控和干預(yù)措施可以防止因貨幣政策的調(diào)整造成物價短期內(nèi)大幅上升,，為貨幣政策的微調(diào)和松動贏得必要的時間和條件。
當(dāng)前的通脹原因復(fù)雜,，有需求方面的,，比如投資需求旺盛、貨幣信貸投放過多等，但更重要的是供給方面的成本推動型和輸入型的通脹造成,。貨幣政策通過抑制需求因素引起的物價上漲有效,，對供給方面的作用卻非常有限。并且單靠壓縮需求來抑制通脹,，有可能加大企業(yè)的生產(chǎn)成本,，加劇企業(yè)的經(jīng)營困難，甚至可能引起經(jīng)濟(jì)下滑,。所以,，對現(xiàn)行從緊的貨幣政策作微調(diào)，以真正實(shí)現(xiàn)區(qū)別對待,、有保有壓,，保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行是十分必要的,。
但是,，貨幣政策的調(diào)整有可能因刺激需求而加劇通脹，同時可能在通脹并沒有被完全控制的情況下引發(fā)通脹預(yù)期,，促使通脹加劇,。更何況貨幣政策發(fā)揮作用需要一個過程，和影響物價相比,，貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)增長的作用時滯更長,。單純的調(diào)整貨幣政策可能一段時間內(nèi)造成“經(jīng)濟(jì)沒上去，物價卻上去”的局面,。這就需要引入某種政策工具,，以確保通脹在貨幣政策微調(diào)過程中處于可以控制的范圍之內(nèi)。因此,，必要的價格調(diào)控是個現(xiàn)實(shí)選擇,，可以為貨幣政策的微調(diào)創(chuàng)造必要的時間和條件。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,，價格干預(yù)雖然可以使名義物價處于低位,，但卻會抑制商品供給，刺激商品需求,，減少生產(chǎn)者剩余,。并且會引發(fā)隱性通貨膨脹，一旦停止干預(yù),，會引發(fā)更嚴(yán)重的報復(fù)性通脹,。不過，深入分析我國面臨的經(jīng)濟(jì)形勢,，如果能合理運(yùn)用價格調(diào)控的手段,，還是有利于破解宏觀調(diào)控難題的。
首先應(yīng)當(dāng)明確,，價格調(diào)控并不是全面的價格凍結(jié),，更不是政府定價,，其范圍只是糧食、成品油等極少數(shù)關(guān)系國計(jì)民生的商品,。選擇該類與居民基本生產(chǎn)生活關(guān)系密切的生活必需品作為干預(yù)對象的原因是：這類商品價格彈性小,，在需求上，不會因?yàn)閮r格下降而帶來需求量的大增,，不會因此加劇需求型通貨膨脹,；在供給方面，同樣由于其價格彈性較小,，價格下降也不會引發(fā)供給大量減少,，一段時間不會嚴(yán)重引發(fā)供求矛盾。此外,，價格彈性小也意味著價格干預(yù)造成的生產(chǎn)者剩余損失較小,，政府只需要少量的財政補(bǔ)貼完全可以彌補(bǔ)生產(chǎn)者剩余的損失。
同時,，該類商品和百姓生活密切相關(guān),，直接影響對通貨膨脹的預(yù)期。政府通過對其價格的適度干預(yù)可以顯示控制物價的決心和能力,，打擊投機(jī),，抑制漲價風(fēng)，穩(wěn)定通貨膨脹預(yù)期,，這對于治理通貨膨脹至關(guān)重要,。由于糧食、原油等的價格波動和國際炒家的投機(jī)行為密切相關(guān),，所以任憑其國內(nèi)價格完全根據(jù)國際價格波動并不明智,，因?yàn)檫@極易引發(fā)輸入型通脹并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行大起大落。
當(dāng)然,，由于價格管制是市場經(jīng)濟(jì)的天敵,，對此難免會招來不少質(zhì)疑，有學(xué)者還舉出當(dāng)年美國的尼克松政府由于采用了價格管制措施,，導(dǎo)致了后來價格放開后的惡性通貨膨脹,。但是筆者認(rèn)為，在目前我國經(jīng)濟(jì)增長有下滑趨勢且通脹高企的背景下,，滯脹的風(fēng)險不斷加大,，而保證經(jīng)濟(jì)的增長又是一個牽扯到全局性的要素。因此,，需要通過價格調(diào)控抑制通脹壓力,，同時給予貨幣政策施展的空間，以此防止經(jīng)濟(jì)的過度下滑。
至于我國是否會出現(xiàn)與美國在尼克松政府時類似的情況,，筆者倒認(rèn)為沒必要過于擔(dān)憂,。首先，中美國情各異,，目前中國的市場經(jīng)濟(jì)還是處在初級發(fā)展階段,，對轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體而言，采取一定的價格干預(yù)是相對成本較低的最優(yōu)路徑,。同時,，市場經(jīng)濟(jì)“看不見的手”的作用其實(shí)是有局限性的，我們不可忽視政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力,，在必要時要采取積極靈活的態(tài)度,，運(yùn)用適度的價格調(diào)控等手段干預(yù)市場，發(fā)揮好“看得見的手”的作用,。況且,，我國的價格調(diào)控只是極少數(shù)商品，因此其負(fù)面效應(yīng)是有限的,。
當(dāng)然,，從長遠(yuǎn)來看,，價格調(diào)控只是一項(xiàng)臨時性,、階段性措施，其目的是在一定時間段內(nèi)抑制通貨膨脹急劇惡化,，從而為貨幣政策的微調(diào)和其他政策的跟進(jìn),，以徹底消除引發(fā)通脹根源，贏得必要的時間,。以國內(nèi)成品油價格為例,，從目前來看，隨著國內(nèi)整體物價水平的回落和國際市場狀況的改觀,，這種逐步放開的措施還是起到了不錯的效果,。因此，隨著未來引發(fā)通脹的因素不斷消除,，價格干預(yù)也可隨之漸次解除,。 |