|
近期,，曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的房產(chǎn)大佬們紛紛開始發(fā)出各類房產(chǎn)市場(chǎng)“危機(jī)”的聲音，甚至直接以導(dǎo)致銀行金融危機(jī)的危險(xiǎn)來彰顯其不良影響。其中,，最典型的莫過于深圳所謂千億元銀行壞賬的說法,。
房地產(chǎn)市場(chǎng)究竟如何,，身在利益之中的房產(chǎn)商們的言論顯然不算數(shù),，最客觀的方法無外乎是數(shù)據(jù)說話。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,，國(guó)家發(fā)改委,、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年2季度全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比依舊上漲,，漲幅達(dá)到9.2%,。再來看月度環(huán)比數(shù)據(jù),，5月份新建商品房環(huán)比漲幅0.2%，6月份為0.1%,。盡管較之于以往房?jī)r(jià)暴漲的年代,，整體漲幅有所回落。但是就全國(guó)整體而言,，這些數(shù)據(jù)清晰無誤的告訴我們,，房?jī)r(jià)依舊維持高位運(yùn)行，根本沒有出現(xiàn)傳聞中所謂的“暴跌”,。
能夠解釋開發(fā)商集體“喊冤”的原因其實(shí)只有一個(gè),，那就是以市場(chǎng)暴利起家的開發(fā)商不適應(yīng)優(yōu)勝劣汰的基本市場(chǎng)規(guī)律。
本輪房地產(chǎn)市場(chǎng)牛市啟動(dòng)于1998年的住房體制改革,。在近十年的時(shí)間里，開發(fā)商已經(jīng)習(xí)慣了漲價(jià),、暴利和市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì),，卻從未習(xí)慣市場(chǎng)的些許調(diào)整和波動(dòng)。絕大多數(shù)開發(fā)商都沒有經(jīng)歷過一個(gè)完整的市場(chǎng)波動(dòng)周期,。他們?cè)谑袌?chǎng)上升趨勢(shì)中創(chuàng)立并發(fā)展壯大,，在他們的交易視野中，從來都未曾有過危機(jī)的意識(shí)和問題,。
然而,，市場(chǎng)畢竟是市場(chǎng)，當(dāng)房?jī)r(jià)已經(jīng)步入到畸高狀況后,，價(jià)格的滯漲,，乃至下跌其實(shí)都是極為正常的。只是對(duì)于既得利益群體而言,，面對(duì)市場(chǎng)的些許調(diào)整,，首要的想法是力圖通過呼吁政策救市，來繼續(xù)維持行業(yè)暴利,。由此可見,，在剛剛出現(xiàn)一些價(jià)格滯漲現(xiàn)象的房地產(chǎn)市場(chǎng)，已經(jīng)開始蔓延著各類的雜音,，甚至是謊言,。對(duì)此調(diào)控部門理應(yīng)清晰分辨，絕不能夠因?yàn)殚_發(fā)商的一些言論而倉促調(diào)整政策,。
以此輪房?jī)r(jià)波動(dòng)最大的深圳為例,，所謂“千億銀行房地產(chǎn)貸款斷供”的說法已經(jīng)被證明是無稽之談，根本沒有具體調(diào)查和數(shù)據(jù)支撐,，因?yàn)樯钲谏虡I(yè)銀行全部房地產(chǎn)按揭貸款也不過2000億元多些,。在已經(jīng)出現(xiàn)明顯房?jī)r(jià)調(diào)整的深圳,，是否市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)恢復(fù)理性了？答案同樣也是否定的,。數(shù)據(jù)顯示,，5月份該市一手房交易均價(jià)為11014元/平方米，深圳人均可支配收入不過每年2萬元多一點(diǎn),。按照三口之家,、購買90平方米住宅計(jì)算，房?jī)r(jià)收入比依然在15倍以上,，遠(yuǎn)高于國(guó)際公認(rèn)的3-6倍的水平,，房?jī)r(jià)畸高問題仍然非常明顯，距離健康理性的市場(chǎng)價(jià)格定位相去甚遠(yuǎn),。
從長(zhǎng)期看,，行業(yè)暴利回歸市場(chǎng)平均利潤(rùn)是必然趨勢(shì)，開發(fā)商只有盡早接受市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)而非期待“救市”,，才能夠維護(hù)自身的基本生存,。 |