|
一頭是市場化甚至國際化的原材料價格飛漲，一頭是計劃式甚至行政式的產品定價限制，電力企業(yè)叫苦不迭,，石油巨頭風光不再,。于是，推進資源性產品價格改革的呼聲日益高漲,。
推進這項改革的道理不難理解,。在煤電油氣運緊平衡的今天，資源性產品的原材料成本與產成品價格依然倒掛,，因此很難發(fā)揮市場機制調節(jié)供需關系的作用：不僅難以刺激電力等產品增加供給，而且會促使本已不足的成品油等產品輸往國外,，加劇供求緊張矛盾,；不僅難以抑制對這些產品的境內需求，還會刺激境外需求以各種形式轉移到境內,；不僅不利于落后產能從市場競爭中淘汰,，還會以低資源成本吸引小水泥、小火電,、小鋼鐵等“新五小”企業(yè)死灰復燃,。
由此可見，資源性產品價格改革勢在必行,。它不僅是改善資源性產品供需關系的首要任務,，也是推進經(jīng)濟結構調整和產業(yè)結構優(yōu)化升級的重要環(huán)節(jié)，更是完成節(jié)能減排目標的必要舉措,。
國務院總理溫家寶在今年的《政府工作報告》中表示,，要改革資源稅費制度，完善資源有償使用制度和生態(tài)環(huán)境補償機制,�,！蛾P于2007年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2008年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展計劃草案的報告》也提出，積極穩(wěn)妥地推進資源性產品價格以及資源補償,、環(huán)保收費改革,。
但是，在居高不下的CPI數(shù)據(jù)面前,，資源性產品價格改革的美好愿景在短期內恐怕仍難以成為現(xiàn)實,。年內改革能否推進，還要看后續(xù)幾個月CPI的“臉色”,。
有研究認為,，推進資源性價格改革對CPI的影響不大。誠然,，資源性產品消費在CPI籃子中所占比重不高,，一次性提高水電及燃料價格10%僅推高CPI環(huán)比漲幅0.55個百分點左右。但是，其間接影響不可小覷,。
作為基礎性資源,，水、電,、油,、氣的提價將推高其他產品的成本，從而可能誘發(fā)工業(yè)品,、消費品,、投資品的成本推動型通脹。以去年11月份上調成品油價格為例,，當月上調成品油價格僅推高CPI環(huán)比漲幅0.17個百分點,，但建房及裝修材料、車用燃料及零配件,、城市和市區(qū)交通費價格漲幅均比上月擴大,，再加上食品價格漲幅進一步擴大，最終當月CPI環(huán)比上漲0.7%,。與此同時,，該月PPI漲幅為4.6%，比上月跳升1.4個百分點,。
市場預期,，5月份CPI同比漲幅將比4月份有所下降。如果此時推出資源性價格改革,，可能改變全年CPI漲幅逐步下降的趨勢,，甚至引發(fā)通脹失控的局面。
隨著翹尾因素的減小,，下半年CPI同比漲幅將趨于緩和,。此時或許將迎來資源性價格改革的契機。但筆者認為,，除非CPI漲幅下降到一個合適的水平（比如4%以下）,，年內推出資源性價格改革希望渺茫。即使推出,，也可能采取將居民用與工業(yè)用區(qū)別對待的策略,。畢竟，資源性價格改革總歸是一個推高通脹的因素,，誰都難保它不會引發(fā)全面通貨膨脹,，尤其是在PPI漲幅仍然居高不下的時候。
如此看來,，資源性產品價格改革,，推不推，何時推，如何推,，還要看CPI的“臉色”,。
|