|
“不要忘記，房地產(chǎn)是做空間生意的,，做空間生意,，只要有兩個條件土地就無限，第一是容積率,，只要城市規(guī)劃不停地在改,，地不就出來了？第二,，你講的是經(jīng)濟(jì)資源,，如果是經(jīng)濟(jì)資源，不是一個物理,、地理概念,，房價不斷地漲，地就不斷地出來,。今天1萬平方米蓋滿了,，過兩天這兒3萬平方米了，拆了再蓋,�,！苯眨f通集團(tuán)董事長馮侖在搜狐網(wǎng)焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)于同濟(jì)大學(xué)舉行的演講中,，語出驚人,。
馮侖的論調(diào)雖夠荒謬，卻也反映了當(dāng)下地產(chǎn)市場的某些現(xiàn)實。筆者就曾經(jīng)聽說過這樣的說法——“20年前是土地部門吃香,，現(xiàn)在是規(guī)劃部門最�,！薄＿@句話背后的意思就是,，土地終有賣光的一天,，而城市規(guī)劃卻在不斷變更。規(guī)劃常變常新,，土地也就如韭菜一樣,，割了一茬總會再長。這也就是馮倫所認(rèn)的理兒——只要城市改變規(guī)劃,，綠地就能變成寫字樓,，舊房子推倒了，再“長”出新房子,，一切如四季輪回,。
的確，在現(xiàn)實中,，我們有很多城市不是“規(guī)劃長”,，而是“常規(guī)劃”。今天,，這里還是高科技園工業(yè)園區(qū)，明天,，就可能變身為新興的商務(wù)聚集區(qū),；新住宅區(qū)建成還沒幾年，就要因道路拓寬而拆遷,；城建也講究緊跟時尚,，上海的“新天地”迅速在長三角的一些城市復(fù)制，從南到北,，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園遍地開花,。
不僅是規(guī)劃的不確定性，土地轉(zhuǎn)讓拍賣收入在地方財政中日趨上升的比例,，也使得一些城市熱衷于舊城改造和城市規(guī)模的擴(kuò)張,。市中心的土地不多了，就向新城區(qū)轉(zhuǎn)移擴(kuò)張,；上世紀(jì)五六十年代的棚屋改造完了,，七八十年代的舊式工房就成了城建革命的對象。
所有這些,，都興奮著開發(fā)商們的神經(jīng),。讓一些人生出了“土地?zé)o限”的美好想象。
但客觀規(guī)律總是無法違背的，如果土地資源無限,，如何地價節(jié)節(jié)攀升,，“地王”頻頻誕生，動輒幾十億的地價成為平常事,？在全球土地資源越來越緊張的今天,，所謂的“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的豪情,，除了讓人恥笑之外,，別無他用。
即便如馮侖所想象那樣,，城市“拆了蓋,，蓋了拆”，土地資源能子子孫孫無窮盡也,，但這“拆遷”的成本也怕是子子孫孫所無法承受的,。
舊城改造的前提是，要完成動拆遷,，其任務(wù)之繁雜,，代價之大，眾所周知,。首先,，動拆遷需要相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，而且從近年的形勢來看,，“釘子戶”不斷興起,，給動拆遷也造成了相當(dāng)?shù)碾y度與挑戰(zhàn)；其次,，就算動拆遷一切順利,，開發(fā)商也要為此付出巨額的動拆遷費(fèi)用，不知道萬通是否有過這樣的經(jīng)驗,，僅上海而言,，不乏有大型開發(fā)商，拿了中心城區(qū)的土地以后,，因為不敢輕易動拆遷,，而暫時擱置地塊發(fā)展的情況；再次,，動拆遷人員的安置問題,，就目前中國的情況而言，原地安置的個案并不多見,，絕大部分還都是搬遷到新城區(qū)去,，由此帶來的一系列的城市配套與管理問題,，非一時可以解決。
可見,，與其說“土地?zé)o限論”是開發(fā)商們的自說自話,，倒不如說是利益驅(qū)動之下地方政府短視所誘發(fā)的市場畸形心態(tài)。 |