工資增長與CPI掛鉤是否可行,？隨著去年第四季度以來CPI的持續(xù)高企，如何在通貨膨脹的環(huán)境下保證居民實際收入正增長,，成為公眾最關注的話題之一,。
在中國經(jīng)濟以每年超過10%的速度持續(xù)增長的同時，自己的生活水平卻在下降,，這是很多人在本輪通貨膨脹中的感受。如果在經(jīng)濟處于衰退或者持續(xù)蕭條期間，生活水平的下降還可以令人接受,，那么在經(jīng)濟持續(xù)增長期間由于通貨膨脹而產(chǎn)生的生活水平下降，則是典型的財富轉移現(xiàn)象——物價的持續(xù)上漲無異于“對窮人征稅”,。
對于生活必需品開支占收入大部分的低收入群體而言,，他們的購買力由于物價的上漲而下降；特別是對于恩格爾系數(shù)高——食品的開支占整個消費支出的比重高的群體而言,，由于糧食和食品價格的上漲幅度遠遠高于CPI的漲幅,，他們的購買力下降更多。城市的工薪階層,、外來務工人員,、廣大的農(nóng)民都是通貨膨脹的極大受害者。
既然政府已經(jīng)把抑制通脹作為經(jīng)濟工作的重中之重和一項長期而艱巨的任務,，那么通過采取一些方式給予受到通脹剝削最嚴重的群體以補貼,，是相當必要的。但是采取何種方式的補貼，則需要再三思量,。
我們認為,，補貼應該堅持兩個原則：第一，羊毛出在羊身上,，既然通貨膨脹是“對窮人征稅”,，補貼就應該由國家財政來承擔，通過財政轉移支付的方式進行,，而不要試圖把成本轉嫁給企業(yè)或者其他群體,。按照這個原則，強制性規(guī)定保持工資增長與CPI同步和提高最低工資標準雖然能夠起到補貼的效果,，但是這屬于典型的把通脹的成本轉嫁給企業(yè),，并不可取,；
第二,，在進行補貼時，要優(yōu)先考慮受通脹危害最大,、剝削最深的群體,。雖然中國有城鄉(xiāng)收入差距和生活水平的差距，但是糧食和食品等生活必需品的價格在城鄉(xiāng)都是基本一致的,，因此,，農(nóng)民和城市貧民是通脹特別是糧食和食品價格大幅上漲的最大受害者，他們應該優(yōu)先獲得補貼,。但是必須注意到,，范圍再大的補貼也難以涵蓋如此廣大的群體，他們當中的相當部分并無工資性收入,，所以與CPI掛鉤和提高最低工資標準等方法對他們難有助益,。只有真正把通脹降下來，特別是糧食和食品等生活必需品的價格降下來,，對窮人的剝削才能大大減輕,。
因此，我們認為,，雖然應該通過補貼來減輕通脹的危害,，但是給予補貼僅僅是抑制通貨膨脹過程中的階段性應急措施，并不能期望其效果有多大,，更不能指望因為提供補貼就減輕了抑制通脹的壓力和緊迫感,。
問題的真正核心是盡快把通脹降下來，減少通脹對整個經(jīng)濟活動帶來的諸多扭曲——持續(xù)的通脹不僅剝削窮人,，還會對整個經(jīng)濟活動帶來嚴重扭曲,，最典型的就是負利率的存在扭曲了企業(yè)和居民的投資行為,，進而使整個經(jīng)濟活動陷入“通貨膨脹——投資過熱——經(jīng)濟過熱——通貨膨脹”的怪圈之中而不能自拔。 |
|