|
近期資本市場(chǎng)頻出大事,，股指紅了,，涌金系大佬魏東走了，平安又爆新聞了,。除了第一條是來(lái)之不易的勝利,，后兩條都牽涉到股市的疑案與資本市場(chǎng)既得利益集團(tuán)的頑疾。
以股改為契入點(diǎn),，股市出現(xiàn)新的利益集團(tuán),，主要依靠全流通時(shí)代借殼上市、限售股兌現(xiàn)等方式,，與股改前的坐莊,，在手法上有了天壤之別。
魏東是受不了壓力而走,，其背后是利益的壓迫,，詳情如何，迷霧重重,，希望有關(guān)方面能夠盡快給市場(chǎng)一個(gè)交待,。而紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河的發(fā)跡史，可以讓我們看清楚目前資本市場(chǎng)的生財(cái)之道,。2004年7月12日,，金山貿(mào)易將持有的紫金礦業(yè)600萬(wàn)股轉(zhuǎn)給了陳景河，每股0.1元,。2006年,，類(lèi)似轉(zhuǎn)讓再次出現(xiàn)，陳景河以同樣的價(jià)格再次拿下4167.52萬(wàn)股,。上述股權(quán)加上新華都百貨向陳景河轉(zhuǎn)讓的股權(quán),，在本次發(fā)行前，陳景河已經(jīng)持有紫金礦業(yè)11459.40萬(wàn)股,，其總共花費(fèi)的購(gòu)買(mǎi)成本僅為735.28萬(wàn)元,。而按照上述股權(quán)和其紫金礦業(yè)上市首日收盤(pán)價(jià)計(jì)算，陳景河身家超過(guò)14億元，溢價(jià)近200倍,。
新世界發(fā)展主席鄭裕彤同樣如此,。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，鄭裕彤家族通過(guò)多家公司,，以每股數(shù)元的成本,，私人“曲線(xiàn)”持有內(nèi)地第二大保險(xiǎn)集團(tuán)中國(guó)平安保險(xiǎn)逾8.7億股A股，控制了平保近12%股權(quán),，是平保的第二大股東,。這批股份高峰期市值超過(guò)千億港元，如今市值仍然超過(guò)670億元,。美國(guó)媒體《福布斯》3月發(fā)布的環(huán)球富豪榜,，估計(jì)鄭裕彤的身家有77億美元，如果算上平保股份,，則身家增長(zhǎng)一倍,，高達(dá)1270億港元，世界排名從120位跳升到41位,。
如果這都不叫暴利,，那么世界上就沒(méi)有暴利二字了。最可怕的是,，這樣的暴利完全合法合規(guī),，如果有人提出質(zhì)疑，就會(huì)被認(rèn)為是對(duì)市場(chǎng)原則的挑戰(zhàn),，一頂反市場(chǎng)化的大帽子就會(huì)迎頭而來(lái),。
資本市場(chǎng)的蹊蹺事遠(yuǎn)不止此，太平洋證券奇怪至極的上市過(guò)程也受到廣泛質(zhì)疑,。2007年的最后一個(gè)交易日,，太平洋證券登陸A股市場(chǎng)。這是一家注冊(cè)資本金為15億元的券商,，掛牌首日股票漲幅就達(dá)到了424%,。這意味著從2007年2月以后增資進(jìn)入太平洋證券的一些股東，獲得了約4倍的回報(bào),�,！蹲C券市場(chǎng)周刊》質(zhì)問(wèn)，太平洋證券開(kāi)創(chuàng)了一種全新的證券市場(chǎng)造富模式,，并由此有可能成為一家既沒(méi)有經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核批準(zhǔn),，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)重大重組審核委員會(huì)審核卻直接上市的公司。證監(jiān)會(huì)辦公廳在批復(fù)里面提到太平洋證券上市已經(jīng)得到證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn),。這個(gè)批準(zhǔn)到底在哪里呢,？
上述所舉之例只是資本市場(chǎng)一樁樁奇事中的牽動(dòng)大者,，這些奇事背后動(dòng)輒牽涉到幾十億、數(shù)百億元的利益,。這樣的金融資本的財(cái)富騰挪之術(shù),，不要說(shuō)普通人望塵莫及，就是成功的實(shí)業(yè)家也難以望其項(xiàng)背,。金融資本溢價(jià)高不是問(wèn)題,，關(guān)鍵的問(wèn)題在于，金融資本究竟配置到了誰(shuí)的手中,，是否對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有推動(dòng)之力,。我們有必要查查資本市場(chǎng)的暴利從何處來(lái)到何處去，這樣才能堵塞制度性漏洞,，以還原市場(chǎng)化的原貌。如果珍稀的資本就這樣源源不斷地配置到資本玩家手中,，而不能創(chuàng)造出新生財(cái)富,，那么，我們不僅要為資本市場(chǎng)擔(dān)憂(yōu),，更應(yīng)該為中國(guó)經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂(yōu),。
出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題不足為奇，但這顯然不是管理層漠視制度性利益輸送的理由,。要使我國(guó)資本市場(chǎng)正本清源,，首先要清理這樣的利益輸送漏洞，而不是以市場(chǎng)化為名,，一再為這種顯失公正,、顯違市場(chǎng)的做法障目。 |