|
日前,，國際油價(jià)突破了每桶113美元,。美國能源署預(yù)計(jì),，今年平均油價(jià)將達(dá)每桶101美元,。
油價(jià)飆升,，替代能源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯現(xiàn),。生物能源由之成為當(dāng)下世界新能源開發(fā)的一大熱點(diǎn),，以美國和巴西領(lǐng)頭,、歐洲國家緊隨其后的生物能源競賽由之展開,。國內(nèi)有人提出發(fā)展以薯類為原料的生物能源,，也有人撰文提出問題：中國要不要參與國際生物能源的競賽？生物能源會(huì)不會(huì)威脅中國的糧食安全,？給出的答案,，是肯定的：中國糧食生產(chǎn)的現(xiàn)有能力和增長潛力是安全的，國際生物能源的出現(xiàn)對(duì)中國糧食安全可能是一個(gè)利好,；但中國決不能跟風(fēng),，參與生物能源競賽，因?yàn)橹袊耐恋刂荒莛B(yǎng)人不能養(yǎng)車,。
我認(rèn)同“中國糧食是安全的”的結(jié)論,，也同意生物能源的出現(xiàn)對(duì)中國糧食安全“可能是一個(gè)利好”的觀點(diǎn)；但我認(rèn)為,，中國不能參與生物能源競賽的理由,，不僅是因?yàn)橹袊摹巴恋刂荒莛B(yǎng)人不能養(yǎng)車”。
中國糧食是安全的,。但作為人口眾多,、可耕種土地資源偏少的發(fā)展中大國，中國的糧食安全保險(xiǎn)系數(shù)并未達(dá)到令人很放心的程度,，保證十幾億人能吃飽的糧食安全問題,，始終是中國必須首先考慮的問題。中國處于能源消耗增長較快的工業(yè)化時(shí)期,，少量的生物能源遠(yuǎn)不足以解能源之渴,。若發(fā)展生物能源，建立大規(guī)模的生產(chǎn)基地,，必大量消耗糧食,。這就會(huì)打破國內(nèi)糧食供求關(guān)系的平衡，迫使在保證糧食安全上付出更大代價(jià)。這個(gè)代價(jià),，未必是值得的,。
中國作為一個(gè)承擔(dān)著國際責(zé)任的大國，不能置世界糧食安全于不顧,。目前全球糧食緊缺,，糧價(jià)高漲，不少國家和地區(qū)面臨糧食危機(jī),。世界糧食供求緊張,，原因之一就是生物能源“吃”了糧食。所以聯(lián)合國忠告,，糧食“能源化”要慎重,。市場經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一種商品供求關(guān)系處于臨界點(diǎn)時(shí),，市場供應(yīng)量即便減少0.1%也會(huì)改變市場固有的價(jià)格波動(dòng)周期,，支持價(jià)格上漲。而糧食用于生物能源生產(chǎn)目前已非小數(shù),，去年美國用于生產(chǎn)乙醇的玉米占了當(dāng)年玉米總產(chǎn)量的20%以上,，歐盟60%的油菜也用于生產(chǎn)燃料。中國若再跟風(fēng)發(fā)展糧食為原料的生物能源,，必加重世界糧食危機(jī),。這顯然與中國大國責(zé)任相悖。
從另一方面看,，生物能源在能源替代上的優(yōu)勢也值得懷疑,。有專家分析認(rèn)為，生產(chǎn)生物乙醇要耗用糧食,，糧食生產(chǎn)過程要耗費(fèi)能源,，比如施肥、收割,、運(yùn)輸,、谷物加工等等；同時(shí),，生物能源的生產(chǎn)過程還需要大量的能源投入,。如果將全部投入與產(chǎn)出相比較，可以得出一個(gè)結(jié)論：生產(chǎn)生物能源所耗費(fèi)的能源,，大于可從生物能源中利用的能源,，其凈能實(shí)際為負(fù)數(shù)。加之生物能源的生產(chǎn)涉及到巨大產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu),，社會(huì)成本之大難度之高非想象那么簡單,，這使得用糧食生產(chǎn)燃料替代汽油柴油,，并不具有總體優(yōu)勢。
破解能源之困,，中國不能跟風(fēng)糧食“能源化”,。 |