|
4月2日,，五糧認(rèn)購(gòu)權(quán)證的最后行權(quán)日，持有者可以以4.898元的價(jià)格,，買(mǎi)入市價(jià)22.7元的五糧液股票,，但直到收市,，竟然有高達(dá)78萬(wàn)份的認(rèn)購(gòu)權(quán)證放棄行權(quán)，據(jù)計(jì)算,，放棄的利益超過(guò)1800萬(wàn)元,。深交所信息顯示，在放棄行權(quán)的持有人中,，份額超過(guò)5%的大額持有人只有一家——上海市房屋維修資金管理中心,，無(wú)疑成了1800萬(wàn)元損失中的最大“冤大頭”。（4月7日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
應(yīng)當(dāng)說(shuō),，不論以何種角度,，也無(wú)論以何種理由講，上海房屋維修資金上述因沒(méi)有及時(shí)行權(quán)所造成的損失,，都可以說(shuō)是一個(gè)值得追問(wèn),，并應(yīng)當(dāng)向社會(huì)作出公開(kāi)交代的公共資金管理問(wèn)題。
因?yàn)閺墓补芾淼牧?chǎng)看,，房屋維修資金是地方物業(yè)所有人交納并由相關(guān)管理單位負(fù)責(zé)管理的公共資金,，也就是說(shuō)，有關(guān)的管理單位按規(guī)定有義務(wù)也有責(zé)任保證房屋維修資金的安全使用,。
可現(xiàn)在，就是不說(shuō)上海維修資金進(jìn)入股市場(chǎng)是否已經(jīng)違反�,？顚Ｓ玫膰�(guó)家規(guī)定,，就是以上述因沒(méi)及時(shí)行權(quán)所形成的損失結(jié)果來(lái)講，如此的巨額損失,，已經(jīng)成了不可挽回的事實(shí),。
對(duì)此，人們?nèi)滩蛔∠雴?wèn)：在如此漫不經(jīng)心的公共資金管理現(xiàn)狀背后,，到底是什么管理理念,？而如此公共資金管理狀況的存在，又說(shuō)明相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)關(guān)工作正處于何樣的水準(zhǔn),！而這,，不能不讓人覺(jué)得如此的房屋維修資金使用，豈不是事實(shí)上的一幕悲�,�,？
退一步來(lái)講，即便這次沒(méi)能行權(quán)的原因真如行業(yè)相關(guān)人士猜測(cè),，可能是由于特別的法律程序因素而不能行權(quán),，就算這是事實(shí)，按法律常識(shí),，相關(guān)的管理單位如果真有責(zé)任心,，這樣的損失也是可以通過(guò)有關(guān)合法程序操作而避免的,。
可現(xiàn)在的事實(shí)卻是損失可以避免而沒(méi)能避免，那造成如此損失的背后原因到底是什么,？這同樣是社會(huì)公眾有權(quán)追問(wèn),，也是相關(guān)管理單位有義務(wù)向社會(huì)作出交代的問(wèn)題。
所以,，以社會(huì)管理觀點(diǎn)看,，上述房屋維修資金損失事實(shí)，似乎也從某種程度上揭示了這樣的一個(gè)公共管理原理：社會(huì)公共事務(wù)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi),，由公眾參與,，由公眾監(jiān)督，否則權(quán)力就完全可能會(huì)肆意而為,，進(jìn)而使公共管理異化成一幕幕損害公共利益的“悲劇”,。
當(dāng)然，上述上海房屋維修資金損失中所有的警示意義,，不僅對(duì)上海,，也不只是對(duì)房屋維修資金，應(yīng)該對(duì)其他地方,，以及其他的公共資金管理也有著普遍的警示意義,。 |