近一段時間以來，韓資企業(yè)“逃逸”事件已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的熱點(diǎn),，除了對“不辭而別”的非法撤資方式予以譴責(zé)外,，對對這一現(xiàn)象背后的我國投資環(huán)境的變化給予了更多關(guān)注。在一定意義上說,，逃逸所折射出的積極意義實際上要遠(yuǎn)大于消極影響,。
韓資的“逃逸”早就有之，甚至一些韓國經(jīng)貿(mào)界人士表示韓國在早些年也曾經(jīng)歷過外資逃逸事件,。外企撤資本質(zhì)上就是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,，山東省有關(guān)負(fù)責(zé)人表示“投資者覺得這里賺不到錢就走,，這很自然”。只不過這些韓企的撤資惡意地采取了拖欠費(fèi)用“出逃”的方式,，而非正常的倒閉途徑,，這其實是一個司法方面的技術(shù)問題，可以通過法律或協(xié)商的方式尋求解決之道,。
企業(yè)撤離必然有其深層次原因,，近年來，我國提高勞動者收入及權(quán)益保護(hù),，更加重視環(huán)保,，都是社會發(fā)展的必然要求；內(nèi)外資平等競爭,，取消“超國民待遇”更符合經(jīng)濟(jì)社會公平競爭之法則,。應(yīng)該看到的是，“撤離”的韓資大多是以紡織,、縫紉,、制鞋、皮革,、首飾和玩具等加工業(yè)為主的勞動密集型中小企業(yè),，它們生存的基礎(chǔ)就是廉價勞動力和優(yōu)惠政策。當(dāng)前,，勞動力緊缺,、工人福利增加、環(huán)保力度加大,、政策優(yōu)惠減少等狀況必然增加其經(jīng)營的壓力,，相關(guān)企業(yè)無法適應(yīng)，只能遭到淘汰,。
“撤離”不能說明我國投資環(huán)境惡化,，反而折射出了我國外資結(jié)構(gòu)正處于升級質(zhì)變階段。改革開放30年,，我國利用外資已進(jìn)入新階段,。當(dāng)前，我國對外資的需求開始從數(shù)量為主轉(zhuǎn)向質(zhì)量為主,，更注重所吸收外資的質(zhì)量及其與中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的“和諧”,。誠然，涉及外商投資政策的調(diào)整對一些外商投資企業(yè)可能會產(chǎn)生一定影響,，但這些措施都是為了給各類企業(yè)提供一個更加公平,、開放、規(guī)范的市場環(huán)境,，引導(dǎo)企業(yè)適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢,，加速產(chǎn)業(yè)升級,。從長遠(yuǎn)看，對提高外商投資企業(yè)的競爭力,、促進(jìn)外商投資企業(yè)的健康發(fā)展是有利的,。 |
|