|
廣州乃至國內(nèi)目前為止最大的一個限價房項目,，竟然是優(yōu)先甚至定向銷售給單位內(nèi)部員工的“史上最豪華”單位自建房,，這種嬗變令人頗為咋舌。（2月28日《上海證券報》）
前不久才剛有報道，廣州10個限價房項目中,，抽樣調(diào)查的7個項目幾乎百分之百按照限價房用地配“自留地”的方式出讓，即開發(fā)商在拿到地塊后可以留有部分用來自由規(guī)劃開發(fā),�,？磥恚坏貌痪柽@樣一種傾向,，因有望解決“夾心層”住房難題而多獲輿論好評的限價房政策,，在有些地方正在背向著公眾當初的美好期待而越走越遠。
在經(jīng)濟適用房領(lǐng)域,，就曾產(chǎn)生了分配不公,，不符合條件的人購買了經(jīng)適房。公眾不能容忍的錯是對曾經(jīng)犯過的錯一錯再錯,。經(jīng)濟適用房推行過程中的實踐,，清晰無誤地告訴我們：分配公平是任何保障性住房政策必須首先解決的最關(guān)鍵問題。如果我們沒有把握通過完善的制度設計和有效的制度執(zhí)行將分配不公的可能性降到最低,，那么,，延遲推出新的保障性住房模式就是最佳的選擇。否則即無異于在給腐敗和掠奪創(chuàng)造機會,。
限價房項目亂象,，足以說明關(guān)于限價房的“出口”把關(guān)在一些地方處在失控狀態(tài)，乃至根本就沒有相關(guān)的制度設計來試圖保證限價房的分配公平,。
公眾擔心,，以增進自身福利名義實施的新優(yōu)惠，會再次成為虎狼爭相瓜分的美食,，淪為相關(guān)利益群體的盤中餐,；其實，決策者更應該有這樣的警惕,，沒有對過往慘痛教訓的大力吸取,，怎么能取信于民？ |